Используя Void указатель на массив

Я просто пытался использовать указатель void на целочисленный массив, я пытался увидеть, могу ли я распечатать массив обратно, приведя его обратно в int. Но это дает мне некоторую случайную ценность. Можете ли вы сказать мне, где я ошибаюсь?

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

int main(){
    int a[5];
    int x;
    int j;

    a[0]=1;
    a[1]=2;
    a[2]=3;
    a[3]=4;

    void *arr=a;

    for(j=0;j<4;j++){
        x = *(int *)(arr+j);
        printf("%d",x);
    }
    return 0;
}

Вывод такой: 

133554432131072512

Почему он не закрепляет элементы массива a [], то есть 1,2,3,4 ?

4 4
pointers pointer-arithmetic void-pointers

4 ответа:

Вам нужно бросить arr Перед добавлением j. Вот минимальное исправление: 

x = *(((int *)arr)+j);

Но я думаю, что яснее написать: 

x = ((int *)arr)[j];
11

Вы выполняете арифметику указателя на void *, которая недопустима в C.

В GNU C (C с расширениями gcc) это действительно разрешено, и sizeof (void) считается 1.

Http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Pointer-Arith.html

" операции сложения и вычитания поддерживаются указателями на void и по указателям на функции. Это делается путем обработки размера a void или функции как 1."

5

Не следует добавлять числа к пустым указателям. брось его раньше. (x = *((int *)arr+j);)

Когда вы добавляете число к указателю, компилятор умножает это число на размер указываемого типа, поэтому, если вы добавляете число к указателю неправильного типа, вы получите неправильный результат.

Если я правильно помню, add to void * является незаконным, но некоторые компиляторы добавляют точное число в байтах (например, char*). '

1

Стандарт C не определяет поведение для арифметики void *, поэтому вам нужно сначала привести ваш void * к другому типу указателя , прежде чем делать арифметику с ним.

Некоторые компиляторы[в качестве расширения] обрабатывают арифметику указателя void * так же, как и char *, поэтому каждый ‘+1’ будет только увеличивать адрес на 1, а не на размер объекта, на который указывают. Однако это не стандартизировано, поэтому вы не можете полагаться на это поведение.

1