это не идеально, чтобы использовать at() Если вы можете избежать его, потому что как утверждают их документы

параметр $index для AT () matcher ссылается на индекс, начиная с нуля, во всех вызовах метода для данного макетного объекта. Будьте осторожны при использовании этого сопоставителя, так как это может привести к хрупким тестам, которые слишком тесно связаны с конкретными деталями реализации.

С 4.1 вы можете использовать withConsecutive например.

$mock->expects($this->exactly(2))
     ->method('set')
     ->withConsecutive(
         [$this->equalTo('foo'), $this->greaterThan(0)],
         [$this->equalTo('bar'), $this->greaterThan(0)]
       );

если вы хотите, чтобы он возвращался при последовательных вызовах:

  $mock->method('set')
         ->withConsecutive([$argA1, $argA2], [$argB1], [$argC1, $argC2])
         ->willReturnOnConsecutiveCalls($retValueA, $retValueB, $retValueC);

из того, что я нашел, лучший способ решить эту проблему-использовать функциональность карты значений PHPUnit.

пример документация PHPUnit:

class SomeClass {
    public function doSomething() {}   
}

class StubTest extends \PHPUnit_Framework_TestCase {
    public function testReturnValueMapStub() {

        $mock = $this->getMock('SomeClass');

        // Create a map of arguments to return values.
        $map = array(
          array('a', 'b', 'd'),
          array('e', 'f', 'h')
        );  

        // Configure the mock.
        $mock->expects($this->any())
             ->method('doSomething')
             ->will($this->returnValueMap($map));

        // $mock->doSomething() returns different values depending on
        // the provided arguments.
        $this->assertEquals('d', $stub->doSomething('a', 'b'));
        $this->assertEquals('h', $stub->doSomething('e', 'f'));
    }
}

этот тест проходит. Как видите:

• когда функция вызывается с параметрами " a "и" b", возвращается" d"
• когда функция вызывается с параметрами " e "и" f", возвращается" h"

из того, что я могу сказать, эта функция был введен в PHPUnit 3.6, поэтому он достаточно "стар", чтобы его можно было безопасно использовать практически в любой среде разработки или промежуточной среды и с любым инструментом непрерывной интеграции.

это кажется издевательством (https://github.com/padraic/mockery) поддерживает это. В моем случае я хочу проверить, что 2 индекса создаются в базе данных:

издевательство, работает:

use Mockery as m;

//...

$coll = m::mock(MongoCollection::class);
$db = m::mock(MongoDB::class);

$db->shouldReceive('selectCollection')->withAnyArgs()->times(1)->andReturn($coll);
$coll->shouldReceive('createIndex')->times(1)->with(['foo' => true]);
$coll->shouldReceive('createIndex')->times(1)->with(['bar' => true], ['unique' => true]);

new MyCollection($db);

PHPUnit, это не удается:

$coll = $this->getMockBuilder(MongoCollection::class)->disableOriginalConstructor()->getMock();
$db  = $this->getMockBuilder(MongoDB::class)->disableOriginalConstructor()->getMock();

$db->expects($this->once())->method('selectCollection')->with($this->anything())->willReturn($coll);
$coll->expects($this->atLeastOnce())->method('createIndex')->with(['foo' => true]);
$coll->expects($this->atLeastOnce())->method('createIndex')->with(['bar' => true], ['unique' => true]);

new MyCollection($db);

издевательство также имеет более приятный синтаксис ИМХО. Это, кажется, немного медленнее, чем phpunits встроенная насмешливая возможность, но YMMV.

интро

хорошо, я вижу, что есть одно решение, предусмотренное для издевательства, так как мне не нравится издевательство, я собираюсь дать вам альтернативу пророчеству, но я бы предложил вам сначала сначала прочитайте о разнице между насмешкой и пророчеством.

короче: "пророчество использует подход под названием сообщение обязывающего - это означает, что поведение метода не изменяется с течением времени, а скорее изменяется другим метод."

реальный мир проблемный код, чтобы покрыть

class Processor
{
    /**
     * @var MutatorResolver
     */
    private $mutatorResolver;

    /**
     * @var ChunksStorage
     */
    private $chunksStorage;

    /**
     * @param MutatorResolver $mutatorResolver
     * @param ChunksStorage   $chunksStorage
     */
    public function __construct(MutatorResolver $mutatorResolver, ChunksStorage $chunksStorage)
    {
        $this->mutatorResolver = $mutatorResolver;
        $this->chunksStorage   = $chunksStorage;
    }

    /**
     * @param Chunk $chunk
     *
     * @return bool
     */
    public function process(Chunk $chunk): bool
    {
        $mutator = $this->mutatorResolver->resolve($chunk);

        try {
            $chunk->processingInProgress();
            $this->chunksStorage->updateChunk($chunk);

            $mutator->mutate($chunk);

            $chunk->processingAccepted();
            $this->chunksStorage->updateChunk($chunk);
        }
        catch (UnableToMutateChunkException $exception) {
            $chunk->processingRejected();
            $this->chunksStorage->updateChunk($chunk);

            // Log the exception, maybe together with Chunk insert them into PostProcessing Queue
        }

        return false;
    }
}

решение пророчества PhpUnit

class ProcessorTest extends ChunkTestCase
{
    /**
     * @var Processor
     */
    private $processor;

    /**
     * @var MutatorResolver|ObjectProphecy
     */
    private $mutatorResolverProphecy;

    /**
     * @var ChunksStorage|ObjectProphecy
     */
    private $chunkStorage;

    public function setUp()
    {
        $this->mutatorResolverProphecy = $this->prophesize(MutatorResolver::class);
        $this->chunkStorage            = $this->prophesize(ChunksStorage::class);

        $this->processor = new Processor(
            $this->mutatorResolverProphecy->reveal(),
            $this->chunkStorage->reveal()
        );
    }

    public function testProcessShouldPersistChunkInCorrectStatusBeforeAndAfterTheMutateOperation()
    {
        $self = $this;

        // Chunk is always passed with ACK_BY_QUEUE status to process()
        $chunk = $this->createChunk();
        $chunk->ackByQueue();

        $campaignMutatorMock = $self->prophesize(CampaignMutator::class);
        $campaignMutatorMock
            ->mutate($chunk)
            ->shouldBeCalled();

        $this->mutatorResolverProphecy
            ->resolve($chunk)
            ->shouldBeCalled()
            ->willReturn($campaignMutatorMock->reveal());

        $this->chunkStorage
            ->updateChunk($chunk)
            ->shouldBeCalled()
            ->will(
                function($args) use ($self) {
                    $chunk = $args[0];
                    $self->assertTrue($chunk->status() === Chunk::STATUS_PROCESSING_IN_PROGRESS);

                    $self->chunkStorage
                        ->updateChunk($chunk)
                        ->shouldBeCalled()
                        ->will(
                            function($args) use ($self) {
                                $chunk = $args[0];
                                $self->assertTrue($chunk->status() === Chunk::STATUS_PROCESSING_UPLOAD_ACCEPTED);

                                return true;
                            }
                        );

                    return true;
                }
            );

        $this->processor->process($chunk);
    }
}

резюме

еще раз, пророчество является более удивительным! Мой трюк заключается в том, чтобы использовать привязку сообщений к пророчеству, и хотя это, к сожалению, похоже на типичный код javascript hell с обратным вызовом, начиная с $self = $this; как вы очень редко приходится писать unit-тесты, как это я думаю, что это хорошее решение, и это наверняка легко следовать, отлаживать, как это на самом деле описывает выполнение программы.

кстати: есть вторая альтернатива, но требует изменения кода, который мы тестируем. Мы могли бы завернуть нарушителей спокойствия и переместить их в отдельный класс:

$chunk->processingInProgress();
$this->chunksStorage->updateChunk($chunk);

может быть обернут как:

$processorChunkStorage->persistChunkToInProgress($chunk);

и это все, но поскольку я не хотел создавать для него другой класс, я предпочитаю первый.