LINQ, которая, Кроме с пользовательским компаратор IEqualityComparer

Я пытаюсь найти разницу между двумя универсальными списками, как в примере ниже. Хотя t1 и t2 содержат одинаковые свойства, они не являются одним и тем же объектом, поэтому мне нужно реализовать IEqualityComparer.

Похоже, что это работает с этим примером, но реальный класс имеет несколько других свойств, и мне также нужно сделать то же самое с несколькими другими классами.

Итак, мне было интересно, не изобретаю ли я заново колесо?

Есть ли более простой метод сравнение всех свойств двух объектов? На данный момент мне действительно нужно только справиться с классом, содержащим простые типы, но было бы неплохо, чтобы у меня был компаратор, который работал с классами, содержащими экземпляры других классов.

void Main()
{
    var t1 = new Sizes { Name = "Test" , Size = 1} ;
    var t2 = new Sizes { Name = "Test" , Size = 1} ;

    var list1 = new List<Sizes>();
    var list2 = new List<Sizes>();
    list1.Add(t1);
    list2.Add(t2);

    var differences = list2.Except(list1 , new SizesComparer());    
    // differences should be empty.
}


public class Sizes  
{
    public string Name { get;  set; }
    public int    Size { get;  set; }
}

public class SizesComparer : IEqualityComparer<Sizes>   
{
    bool IEqualityComparer<Sizes>.Equals(Sizes x, Sizes y)
    {            
        return (x.Name.Equals(y.Name) && x.Size.Equals(y.Size));        
    }

    int IEqualityComparer<Sizes>.GetHashCode(Sizes obj)
    {
        if (Object.ReferenceEquals(obj, null))
            return 0;               

        return obj.Name.GetHashCode() + obj.Size;       
    }
}
3 22
c# iequalitycomparer linq-to-objects

3 ответа:

Вы можете попробовать что-то вроде: 

var differences = list2.Where(l2 => 
    !list1.Any(l1 => l1.Name == l2.Name && l1.Size == l2.Size));

Или, если вы предпочитаете: 

var differences = list2.Where(l2 => 
    list1.All(l1 => l1.Name != l2.Name || l1.Size != l2.Size));
40

Решение, которое я использовал, не может быть описано как быстрое, но это не моя забота, и оно делает то, что я хочу, в том смысле, что оно может быть повторно использовано и не ограничено каким-либо конкретным классом.

Он использует Newtonsoft.Библиотека Json для сериализации объекта в строку и последующего сравнения результата. Это также имеет преимущество работы с анонимными классами и вложенными классами.

Я предполагаю, что способ сравнения заключается в том, что он сначала вызывает GetHashCode на оба объекта и если они совпадают, то вызывает Equals, что в этой процедуре будет означать, что соответствующие объекты будут сериализованы дважды. 

public class JSonEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{   
    public bool Equals(T x, T y)
    {           
        return String.Equals
        ( 
            Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(x), 
            Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(y)
        );                  
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {                           
        return Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(obj).GetHashCode();          
    }               
}       


public static partial class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<T> ExceptUsingJSonCompare<T>
        (this IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second)
    {   
        return first.Except(second, new JSonEqualityComparer<T>());
    }
}

Чтобы использовать его вы меняете местами кроме как с ExceptUsingJSonCompare, например: 

var differences = list2.ExceptUsingJSonCompare(list1);
4

Лучший способ, которым я обычно пользуюсь, - это попробовать иметь уникальный / составной ключ в каждом объекте, и таким образом вы только сравниваете ключевую часть и не должны сравнивать другие биты.

Вы можете использовать отражение, которое будет проходить через каждое публичное свойство класса (которое будет очень общим) и сравнивать их, но это будет медленнее.

0