Левый присоединиться в LINQ к сущностям?


Я пробую LINQ для сущностей.

у меня проблема со следующим: Я хочу, чтобы он сделал это:

SELECT 
     T_Benutzer.BE_User
    ,T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE
FROM T_Benutzer

LEFT JOIN T_Benutzer_Benutzergruppen
    ON T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE = T_Benutzer.BE_ID 

ближе всего я подошел к этому:

        var lol = (
            from u in Repo.T_Benutzer

            //where u.BE_ID == 1
            from o in Repo.T_Benutzer_Benutzergruppen.DefaultIfEmpty()
                // on u.BE_ID equals o.BEBG_BE

            where (u.BE_ID == o.BEBG_BE || o.BEBG_BE == null)

            //join bg in Repo.T_Benutzergruppen.DefaultIfEmpty()
            //    on o.BEBG_BG equals bg.ID

            //where bg.ID == 899 

            orderby
                u.BE_Name ascending
                //, bg.Name descending

            //select u 
            select new
            {
                 u.BE_User
                ,o.BEBG_BG
                //, bg.Name 
            }
         ).ToList();

но это приводит к тем же результатам, что и внутреннее соединение, а не левое соединение.
Более того, он создает этот совершенно сумасшедший SQL:

SELECT 
     [Extent1].[BE_ID] AS [BE_ID]
    ,[Extent1].[BE_User] AS [BE_User]
    ,[Join1].[BEBG_BG] AS [BEBG_BG]
FROM  [dbo].[T_Benutzer] AS [Extent1]

CROSS JOIN  
(
    SELECT 
         [Extent2].[BEBG_BE] AS [BEBG_BE]
        ,[Extent2].[BEBG_BG] AS [BEBG_BG]
    FROM ( SELECT 1 AS X ) AS [SingleRowTable1]
    LEFT OUTER JOIN [dbo].[T_Benutzer_Benutzergruppen] AS [Extent2] 
        ON 1 = 1 
) AS [Join1]

WHERE [Extent1].[BE_ID] = [Join1].[BEBG_BE] 
OR [Join1].[BEBG_BE] IS NULL

ORDER BY [Extent1].[BE_Name] ASC

как я могу сделать левое соединение в LINQ-2-entities таким образом, где другой человек все еще может понять, что делается в этом код ?

и наиболее предпочтительно там, где сгенерированный SQL выглядит так:

SELECT 
     T_Benutzer.BE_User
    ,T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE
FROM T_Benutzer

LEFT JOIN T_Benutzer_Benutzergruppen
    ON T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE = T_Benutzer.BE_ID 
5 54

5 ответов:

Ах, я сам это понял.
Причуды и кварки LINQ-2-сущностей.
Это выглядит наиболее понятно:

var query2 = (
    from users in Repo.T_Benutzer
    from mappings in Repo.T_Benutzer_Benutzergruppen
        .Where(mapping => mapping.BEBG_BE == users.BE_ID).DefaultIfEmpty()
    from groups in Repo.T_Benutzergruppen
        .Where(gruppe => gruppe.ID == mappings.BEBG_BG).DefaultIfEmpty()
    //where users.BE_Name.Contains(keyword)
    // //|| mappings.BEBG_BE.Equals(666)  
    //|| mappings.BEBG_BE == 666 
    //|| groups.Name.Contains(keyword)

    select new
    {
         UserId = users.BE_ID
        ,UserName = users.BE_User
        ,UserGroupId = mappings.BEBG_BG
        ,GroupName = groups.Name
    }

);


var xy = (query2).ToList();

удалить .DefaultIfEmpty(), и вы получаете внутреннее соединение.
Это было то, что я искал.

вы можете прочитать статью, которую я написал для joins в LINQ здесь

var query = 
from  u in Repo.T_Benutzer
join bg in Repo.T_Benutzer_Benutzergruppen
    on u.BE_ID equals bg.BEBG_BE
into temp
from j in temp.DefaultIfEmpty()
select new
{
    BE_User = u.BE_User,
    BEBG_BG = (int?)j.BEBG_BG// == null ? -1 : j.BEBG_BG
            //, bg.Name 
}

ниже приведен эквивалент с использованием методов расширения:

var query = 
Repo.T_Benutzer
.GroupJoin
(
    Repo.T_Benutzer_Benutzergruppen,
    x=>x.BE_ID,
    x=>x.BEBG_BE,
    (o,i)=>new {o,i}
)
.SelectMany
(
    x => x.i.DefaultIfEmpty(),
    (o,i) => new
    {
        BE_User = o.o.BE_User,
        BEBG_BG = (int?)i.BEBG_BG
    }
);

может быть я позже отвечу, но сейчас я столкнулся с этим... если помогает есть еще одно решение (как я решил).

    var query2 = (
    from users in Repo.T_Benutzer
    join mappings in Repo.T_Benutzer_Benutzergruppen on mappings.BEBG_BE equals users.BE_ID into tmpMapp
    join groups in Repo.T_Benutzergruppen on groups.ID equals mappings.BEBG_BG into tmpGroups
    from mappings in tmpMapp.DefaultIfEmpty()
    from groups in tmpGroups.DefaultIfEmpty()
    select new
    {
         UserId = users.BE_ID
        ,UserName = users.BE_User
        ,UserGroupId = mappings.BEBG_BG
        ,GroupName = groups.Name
    }

);

кстати, я попытался использовать код Стефана Штайгера, который также помогает, Но он был медленнее, как ад.

вы можете использовать это не только в сущностях, но и в процедуре хранения или другом источнике данных:

var customer = (from cus in _billingCommonservice.BillingUnit.CustomerRepository.GetAll()  
                          join man in _billingCommonservice.BillingUnit.FunctionRepository.ManagersCustomerValue()  
                          on cus.CustomerID equals man.CustomerID  
                          // start left join  
                          into a  
                          from b in a.DefaultIfEmpty(new DJBL_uspGetAllManagerCustomer_Result() )  
                          select new { cus.MobileNo1,b.ActiveStatus });  

простой способ-использовать ключевое слово Let. Это работает для меня.

from AItem in Db.A
Let BItem = Db.B.Where(x => x.id == AItem.id ).FirstOrDefault() 
Where SomeCondition
Select new YourViewModel
{
    X1 = AItem.a,
    X2 = AItem.b,
    X3 = BItem.c
}

это имитация левого соединения. Если каждый элемент в таблице B не соответствует элементу, BItem возвращает null