compareTo с примитивами - > Integer / int

лучше писать

int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
Integer a = new Integer(primitive1);
Integer b = new Integer(primitive2);
int compare = a.compareTo(b);

или 

int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
int compare = (primitive1 > primitive2) ? 1 : 0;
if(compare == 0){
    compare = (primitive1 == primitive2) ? 0 : -1;
}

Я думаю, что второй лучше, надо быстрее и больше памяти оптимизирован. Но разве они не равны?

9 59
javascript performance compareto

9 ответов:

для повышения производительности обычно лучше всего сделать код максимально простым и понятным, и это часто будет хорошо работать (поскольку JIT лучше всего оптимизирует этот код). В вашем случае самые простые примеры также, вероятно, будут самыми быстрыми.

Я бы сделал либо

int cmp = a > b ? +1 : a < b ? -1 : 0;

или более длинная версия

int cmp;
if (a > b)
   cmp = +1;
else if (a < b)
   cmp = -1;
else
   cmp = 0;

или

int cmp = Integer.compare(a, b); // in Java 7
int cmp = Double.compare(a, b); // before Java 7

лучше не создавать объект, если вам это не нужно.

производительность мудрый, Первый лучший.

если вы точно знаете, что вы не получите переполнение, вы можете использовать

int cmp = a - b; // if you know there wont be an overflow.

вы не получите быстрее.

128

использовать Integer.compare(int, int). И не пытайтесь микро-оптимизировать свой код, если вы не можете доказать, что у вас есть проблемы с производительностью.

49

могу я предложить третий

((Integer) a).compareTo(b)
12

обертывание int примитива в целочисленный объект будет стоить вам некоторой памяти, но разница будет значительной только в очень редких случаях(потребность в памяти) (массив с 1000+ элементами). Я не буду рекомендовать использовать новый Integer(int a) конструктор таким образом. Этого будет достаточно :

Integer a = 3;

о сравнении есть математика.Сигнум (двойной д).

compare= (int) Math.signum(a-b);
6

они уже внутри. Почему бы просто не использовать вычитание?

compare = a - b;

обратите внимание на это целое число.compareTo () не обязательно возвращает только -1, 0 или 1.

4

для pre 1.7 я бы сказал, что эквивалентно целому числу.сравнить(x, y) это:

Integer.valueOf(x).compareTo(y);
3

Если вы используете java 8, Вы можете создать компаратор с помощью этого метода:

Comparator.comparingInt(i -> i);

Если вы хотите сравнить с обратном порядке:

Comparator.comparingInt(i -> -i);
1

вы можете сделать это с помощью битовой манипуляции, что-то вроде этого:

(~a - ~b) >>> 31 | -((a - b) >>> 31)

public static void main(String[] args)
{
    int a = 107;
    int b = 106;
    check(a, b);

    a = 106;
    b = 106;
    check(a, b);

    a = 106;
    b = 107;
    check(a, b);
}

public static void check(int a, int b)
{
    System.out.println((~a - ~b) >>> 31 | -((a - b) >>> 31));
}

выход:

1
0
-1
0

Если вам нужно просто логическое значение (как это почти всегда), вам поможет следующий однострочный:

boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);

и он работает даже в Java 1.5+, может быть, даже в 1.1 (у меня его нет). Пожалуйста скажите нам, если вы можете испытать его в 1.5-.

этот тоже подойдет:

boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);
0