one-definition-rule

Есть несколько вопросов о переполнении стека по типу "Почему я не могу инициализировать статические члены данных в классе В C++". Большинство ответов цитируют стандарт, говорящий вам , что Вы можете сделать; те, которые пытаются ответить , Почему обычно указывают на ссылку (теперь, казалось бы, недоступную)...

Например A. h class Dummy { public: Dummy() { std::cout << "a.h" << std::endl; } }; B. h class Dummy { public: Dummy() { std::cout << "b.h" << std::endl; } }; C.cc #include "a.h" void test() { Dummy a; } D.cc #include "b.h" int main() { Dummy a; return 0...

Предпосылка В соответствии с правилом одного определения, Как указано в стандарте C++14, я могу иметь определение одного и того же класса в каждой единице перевода, пока я следую правилам в 3.2.6. Это означает, что следующая программа может быть легальной: //a_1.cpp class A { //def...

Почему этот код компилируется с GCC (4.9 и 5+), а не с clang (3.5-3.9)? void test(const int&) { } int main() { const int x = 42; auto f = []{ test(x); }; } У меня есть некоторое смутное представление о том, что расхождение связано с использованием ODR (правила одного определения), но я не понимаю э...

Это просто возникло в контексте другого вопроса. по-видимому, функции-члены в шаблонах классов создаются только в том случае, если они используются ODR. Может кто-нибудь объяснить, что именно это означает. Элемент статья в Википедии об одном правиле определения (ODR) не говоря уже о "ODR-use". однако станда...

можно ли записать в заголовочный файл следующее: inline void f () { std::function<void ()> func = [] {}; } или class C { std::function<void ()> func = [] {}; C () {} }; Я думаю, что в каждом исходном файле тип лямбды может быть разным, и поэтому содержащийся тип в std::function (target_typeр...