Является.html расширение лучше, чем.php и.aspx для SEO?

Есть .html расширение лучше, чем .php и .aspx для SEO ? или расширение меньше url лучше, чем все

7 5
html seo friendly-url

7 ответов:

Расширение мало влияет на рейтинги и весь этот SEO-джаз.

Расширение вашей страницы может необязательно указывать, как был создан контент. PHP или ASPX, хотя обычно приписываются динамическому контенту, могут довольно легко Всегда отображать статический контент. Кроме того, с некоторой относительно легкой конфигурацией, вы можете получить все .html-страницы обрабатываются так, как если бы они были динамической страницей (т. е.html-это фактически php-файл).

Что, по-моему, вас интересует есть "статическое содержимое выступает над динамическим контентом". Google говорит Нет:

GOOGLE: динамические и статические URL-адреса

Веб конфликтует по этому поводу, поскольку некоторые люди ожидают, что статический контент будет предпочтительнее, поскольку он не изменяется (и, следовательно, не будет аннулировать результаты). Но я склонен доверять большому google.

Я бы больше сосредоточился на содержании страницы, чем на расширении, поскольку именно на это роботы тратят большую часть своего времени.

9

Я не думаю, что расширение будет иметь какое-либо значение-они могут быть подделаны, так что Google и другие, скорее всего, не полагаются на них.

И поскольку раздел" Что оставить "Cool URI не меняется " гласит:

Расширение имени файла.Это очень распространенное явление. "cgi", даже".формат html" это то, что изменится. Вы возможно, вы не используете HTML для этой страницы в 20 лет времени, но вы можете хотеть сегодняшние ссылки на него по-прежнему действительны. То канонический способ создания ссылок на сайт W3C не использует расширение.

7

Эффект будет минимальным, но современная тенденция состоит в том, чтобы не иметь расширений. URL-адрес становится более удобным для пользователя.

Чем короче url-адрес, тем меньше символов в нем и тем больше "власти" будут иметь остальные слова.

2

Забудьте о расширениях. Если вы больше озабочены SEO, то используйте рерайтинг url-с осмысленными именами файлов. Вам даже не нужно расширение.

2

Нет расширение всегда лучше, так какКлассные URL-адреса не меняются .

1

Вероятно, нет. Поисковые системы (например, Google) собираются сосредоточиться на контенте, а не на технологии.

0

Для SEO, я понятия не имею. Я не могу себе представить, что это имеет какое-либо влияние на SEO (а если и имеет, то, конечно, незначительное).

В целом, однако, я не соглашусь с теми, кто выше. Если вы возвращаете только HTML, то это не имеет большого значения, но если ваш сайт также предоставляет XML и / или JSON (или другие форматы), расширение является хорошим способом устранить неоднозначность формата, который вы хотели бы вернуть, когда есть несколько вариантов.

Представьте себе мир, где /users / 12345.html возвращает страницу профиля из пользователь с идентификатором 12345. Расширение дает вам возможность вызывать /users / 12345.json или / users / 12345.XML.

Это можно сделать и с заголовками accept, но использовать расширение проще и прозрачнее.

0