YAML по сравнению с XML [закрыто]

Я читал, что через несколько лет вместо xml будет использоваться ямл. Пожалуйста, сравните относительные преимущества и недостатки каждой спецификации.

5 45
xml yaml language-comparisons

5 ответов:

ЯМЛ гораздо менее многословен. Отношение сигнал-шум выше без всех скобок. Это делает его субъективно легче читать и редактировать для многих людей. С другой стороны, это немного (только немного) сложнее разобрать.

Однако самое большое различие заключается в том, что XML-это язык разметки, а YAML-это скорее формат данных. Представление простых, иерархических данных, как правило, более изящно сделано в YAML, но фактический маркированный текст неудобен для отображения. представлять.

EDIT: я хотел бы добавить для справки, что YAML по существу (хотя и не исторически) является "чистой" версией JSON ("JavaScript Object Notation"), которая в значительной степени устраняет воспринимаемый им линейный шум (скобки и скобки). Если вы не можете найти подходящую библиотеку YAML для конкретного проекта, то JSON является более широко поддерживаемой альтернативой со многими преимуществами YAML.

65

[0]}ЯМЛ менее многословен, чем XML; однако ЯМЛ предназначен только для данных и технически не является языком разметки (YAML A'int Markup Language).

25

Главное преимущество, которое я вижу, заключается в том, что это более легко читается человеком. Мне он также нравится немного больше, чем XML, потому что в него уже встроена концепция некоторых структур данных (словарей и массивов).

С другой стороны, поддержка библиотек для синтаксического анализа ЯМЛ далеко не такова, как XML, поэтому ее труднее использовать для выполнения одного из основных применений XML. Это взаимодействие между приложениями.

7

Большим плюсом для xml являются варианты проверки (мнения в скобках):

  • Схематрон (чрезвычайно мощный)
  • W3C XML Schema (solid)
  • DTD (не очень красиво (это даже не xml))
  • XSD (наиболее часто используется)

И параметры запроса данных:

  • XPath (в версии 2.x еще лучше)
  • XQuery (в основном больше не представляет интереса)

ЯМЛ, вероятно, легче всего читать для людей в большинстве случаев.

JSON довольно легко читайте, и это способ хранения данных JavaScript (поправьте меня, если я ошибаюсь). Мне очень нравится использовать JSON при написании собственных языков программирования в стиле Си для разбора значений.

6

Я не очень уверен, что ЯМЛ-это будущее. Хотя я использовал его, и он работает в формате™, у меня часто появляются жалобы на спецификацию. Последний из них-этоПочему я не люблю ЯМЛ .

3