Зачем отмечать локальные переменные и параметры метода как "окончательные" в Java? [закрытый]

в Java вы можете квалифицировать локальные переменные и параметры метода с помощью ключевого слова final.

public static void foo(final int x) {
  final String qwerty = "bar"; 
}

Это приводит к невозможности переназначить x и qwerty в теле метода.

эта практика подталкивает ваш код в направлении неизменности, которая обычно считается плюсом. Но он также имеет тенденцию загромождать код с "окончательным" отображением повсюду. Каково Ваше мнение о конечном ключевом слове для локальных переменных и параметров метода в Ява?

12 57
javascript finalizer

12 ответов:

вы должны попытаться сделать это, когда это уместно. Кроме того, чтобы предупредить вас, когда вы "случайно" пытаетесь изменить значение, он предоставляет компилятору информацию, которая может привести к лучшей оптимизации файла класса. Это один из пунктов в книге "Hardcore Java" Роберта Симмонса-младшего.на самом деле, книга тратит всю свою вторую главу на использование final для содействия оптимизации и предотвращения логических ошибок. Инструменты статического анализа, такие как PMD и встроенный в СА Eclipse флаг эти виды случаев по этой причине.

53

мое личное мнение, что это пустая трата времени. Я считаю, что визуальный беспорядок и добавил детализации не стоит.

Я никогда не был в ситуации, когда я переназначил (помните, это не делает объекты неизменяемыми, все это означает, что вы не можете переназначить другую ссылку на переменную) переменную по ошибке.

но, конечно, это все личные предпочтения ;-)

27

сделать параметр окончательным гарантии что значение, используемое в любом месте в способ относится к переданному значению. В противном случае вы должны проанализировать мысленно весь код над данным местоположением, чтобы узнать, какое значение имеет параметр в этой точке.

отсюда не использование final делает ваш код менее читаемым и поддерживаемым сам по себе:)

конечные локальные переменные зависят от намерения и менее важны с моей точки зрения. Зависит о том, что происходит.

8

в случае локальных переменных, я стараюсь избежать этого. Это вызывает визуальный беспорядок и, как правило, не требуется - функция должна быть достаточно короткой или сосредоточиться на одном воздействии, чтобы вы быстро увидели, что вы изменяете то, что не должно быть.

в случае магических чисел, я бы поставил их в качестве постоянного частного поля в любом случае, а не в коде.

Я использую только в ситуациях, когда это необходимо (например, передача значений для анонимного учебные занятия.)

6

из-за (Иногда) запутанной природы Java "пройдите по ссылке " поведение я определенно согласен с завершением параметра var.

завершение локального var кажется несколько излишним IMO.

5

да сделай это.

речь идет о читаемости. Легче рассуждать о возможных состояниях программы, когда вы знаете, что переменные назначаются один и только один раз.

достойной альтернативой является включение предупреждения IDE при назначении параметра или при назначении переменной (кроме переменной цикла) более одного раза.

3

финал имеет три веские причины:

  • переменные экземпляра, установленные конструктором, становятся неизменяемыми
  • методы, которые не будут переопределены, становятся окончательными, используйте это с реальными причинами, а не по умолчанию
  • локальные переменные или параметры, используемые в анонимных классах внутри метода, должны быть окончательными

Как метода, локальные переменные и параметры не должны быть объявлены окончательными. Как уже говорили другие, это загромождает код становления менее читаемый с очень небольшим усилием для оптимизации производительности компилятора, это не является реальной причиной для большинства фрагментов кода.

2

хотя это создает немного беспорядка, стоит положить final. Ides например затмение может автоматически поставить final Если вы настроите его для этого.

2

создание локальных переменных и параметров метода final важно, если вы хотите передать эти параметры в анонимные классы - например, вы создаете экземпляр анонимного потока и хотите получить доступ к этим параметрам в теле метода run ().

кроме того, я не уверен в преимуществах производительности w.r.t лучшей производительности за счет оптимизации компилятора. Это зависит от конкретной реализации компилятора, хочет ли он оптимизировать ее вообще...

будет хорошо знать о любой статистике производительности от использования final ...

2

зачем тебе это нужно? Вы написали метод, поэтому любой, кто его модифицирует, всегда может удалить последнее ключевое слово из qwerty и переназначить его. Что касается сигнатуры метода, то же самое рассуждение, хотя я не уверен, что он будет делать с подклассами вашего класса... они могут наследовать конечный параметр, и даже если они переопределяют метод, не смогут де-завершить x. попробуйте и узнайте, будет ли он работать.

единственное реальное преимущество, тогда, если вы сделаете параметр неизменным и он переносится на детей. В противном случае, вы просто загромождаете свой код без особой причины. Если это не заставит кого-либо следовать вашим правилам, вам лучше просто оставить хороший комментарий, так как вы не должны изменять этот параметр или переменную вместо того, чтобы давать окончательный модификатор.

Edit

в ответ на комментарий я добавлю, что если вы видите проблемы с производительностью, то ваши локальные переменные и параметры могут позволить компилятор для оптимизации кода лучше. Однако, с точки зрения неизменности вашего кода, я стою на своем первоначальном утверждении.

0

Я позволяю Eclipse делать это за меня, когда они используются в анонимном классе, который увеличивается из-за моего использования API Google Collection.

0

мы делаем это здесь для локальных переменных, если мы думаем, что они не будут переподчинены или не должны быть переназначены.

параметры не являются окончательными, так как у нас есть Checkstyle-Check, который проверяет переназначение параметров. Конечно, никто никогда не захочет переназначить переменную параметр.

0