Почему мой селектор jQuery:not() не работает в CSS?
у меня есть эта схема:
<div id="sectors">
<h1>Sectors</h1>
<div id="s7-1103" class="alpha"></div>
<div id="s8-1104" class="alpha"></div>
<div id="s1-7605" class="beta"></div>
<div id="s0-7479"></div>
<div id="s2-6528" class="gamma"></div>
<div id="s0-4444"></div>
</div>
С этими правилами CSS:
#sectors {
width: 584px;
background-color: #ffd;
margin: 1.5em;
border: 4px dashed #000;
padding: 16px;
overflow: auto;
}
#sectors > h1 {
font-size: 2em;
font-weight: bold;
text-align: center;
}
#sectors > div {
float: left;
position: relative;
width: 180px;
height: 240px;
margin: 16px 0 0 16px;
border-style: solid;
border-width: 2px;
}
#sectors > div::after {
display: block;
position: absolute;
width: 100%;
bottom: 0;
font-weight: bold;
text-align: center;
text-transform: capitalize;
background-color: rgba(255, 255, 255, 0.8);
border-top: 2px solid;
content: attr(id) ' - ' attr(class);
}
#sectors > div:nth-of-type(3n+1) {
margin-left: 0;
}
#sectors > div.alpha { color: #b00; background-color: #ffe0d9; }
#sectors > div.beta { color: #05b; background-color: #c0edff; }
#sectors > div.gamma { color: #362; background-color: #d4f6c3; }
я использую jQuery, чтобы добавить unassigned
класс для секторов, которые в противном случае не имеют одного из классов alpha
,beta
или gamma
:
$('#sectors > div:not(.alpha, .beta, .gamma)').addClass('unassigned');
тогда я применяю некоторые другие правила к этому классу:
#sectors > div.unassigned {
color: #808080;
background-color: #e9e9e9;
opacity: 0.5;
}
#sectors > div.unassigned::after {
content: attr(id) ' - Unassigned';
}
#sectors > div.unassigned:hover {
opacity: 1.0;
}
и все работает безупречно в современных браузерах.
интерактивные jsFiddle просмотра
но видя, как элемент :not()
селектор в jQuery на основе :not()
в CSS3, я думал, что могу переместить его прямо в мою таблицу стилей, поэтому мне не придется полагаться на добавление дополнительного класса с помощью jQuery. Кроме того, я не очень заинтересован в поддержке старых версий IE, а другие браузеры имеют отличную поддержку :not()
селектор.
поэтому я пытаюсь изменить .unassigned
часть выше к этому (зная, что у меня будут только сектора Α, Β и Γ в моем макет):
#sectors > div:not(.alpha, .beta, .gamma) {
color: #808080;
background-color: #e9e9e9;
opacity: 0.5;
}
#sectors > div:not(.alpha, .beta, .gamma)::after {
content: attr(id) ' - Unassigned';
}
#sectors > div:not(.alpha, .beta, .gamma):hover {
opacity: 1.0;
}
но как только я это делаю, он перестает работать - в все браузеры! Мои неназначенные секторы больше не отображаются серым цветом, не исчезают и не помечаются как "неназначенные".
Обновлено, но не так интерактивно jsfiddle preview
почему :not()
селектор работает в jQuery, но не работает в CSS? Не должен ли он работать одинаково в обоих местах, так как jQuery утверждает, что он "CSS3 совместим", или есть что-то, что я не хватает?
есть ли чистый CSS обходной путь для этого или мне придется полагаться на скрипт?
1 ответ:
почему
:not()
селектор работает в jQuery, но не в CSS? Разве он не должен работать одинаково в обоих местах, так как jQuery утверждает, что он "CSS3-совместимый", или мне чего-то не хватает?возможно должны, но оказывается, что это не: jQuery расширяет
:not()
селектор такой, что вы можете пройти любой это, какой бы сложной она ни была, и я подозреваемый что основная причина этого заключается в паритете с.not()
метод, который также принимает любой произвольно сложный селектор и фильтры соответственно. Он поддерживает синтаксис, подобный CSS, но он простирается от того, что определено в стандарте.в качестве другого примера, это работает просто отлично (я знаю, что это невероятно смешно примеру по сравнению с тем, что дано в вопросе, но это просто для иллюстрации цели):
/* * Select any section * that's neither a child of body with a class * nor a child of body having a descendant with a class. */ $('section:not(body > [class], body > :has([class]))')
помните, что передача списка селекторов через запятую в
:not()
означает фильтрующие элементы, которые не соответствует ни одному из перечисленных селекторов.теперь
:not()
псевдокласс в селекторах уровня 3, С другой стороны, очень ограничен сам по себе. Вы можете только пройти один простой селектор в качестве аргумента:not()
. Это означает, что вы можете проходите только один из них одновременно:
- универсальный селектор (
*
), по желанию с пространство имен- выбор типа (
a
,div
,span
,ul
,li
и т. д.), По желанию с пространство имен- селектор атрибута (
[att]
,[att=val]
и т. д.), По желанию с пространство имен- селектор класса (
.class
)- ID-селектор (
#id
)- псевдо-класса (
:pseudo-class
)Итак, вот различия между в jQuery!--6--> селектор и текущий стандарт
:not()
селектор:
прежде всего, чтобы ответить на вопрос напрямую: вы не можете передать список селекторов через запятую.1 например, в то время как данный селектор работает в jQuery, как показано в скрипке, он недопустимый CSS:
/* If it's not in the Α, Β or Γ sectors, it's unassigned */ #sectors > div:not(.alpha, .beta, .gamma)
есть ли чистый CSS обходной путь для этого или мне придется полагаться на скрипт?
к счастью, в данном случае нет. Вы просто должны цепочку несколько
:not()
селекторы, один за другим, чтобы сделать его допустимым CSS:#sectors > div:not(.alpha):not(.beta):not(.gamma)
это не делает селектор это намного дольше, но непоследовательность и неудобства остаются очевидными.
вы не можете объединить простые селекторы в составные селекторы для использования с
:not()
. это работает в jQuery, но является недопустимым CSS:/* Do not find divs that have all three classes together */ #foo > div:not(.foo.bar.baz)
вам нужно будет разделить его на несколько отрицаний (а не просто цепочку их!) чтобы сделать его допустимым CSS:
#foo > div:not(.foo), #foo > div:not(.bar), #foo > div:not(.baz)
Как видите, это еще более неудобно, чем точка 1.
вы не можете использовать комбинаторы. это работает в jQuery, но не CSS:
/* * Grab everything that is neither #foo itself nor within #foo. * Notice the descendant combinator (the space) between #foo and *. */ :not(#foo, #foo *)
это особенно неприятный случай, в первую очередь, потому что он не имеет правильного решения. Есть некоторые свободный обходные пути (1 и 2), но они почти всегда зависят от структуры HTML и поэтому очень ограничены в полезности.
в браузере, который реализует
querySelectorAll()
и:not()
селектор, используя:not()
в селекторе string таким образом, что делает его допустимым селектором CSS, приведет к тому, что метод будет возвращать результаты напрямую, а не возвращаться к Sizzle (механизм селектора jQuery, который реализует