Что означает" #define GNU SOURCE"?

сегодня я должен был использовать и man 3 basename (здесь) дал мне какое-то странное сообщение:

Примечания

есть две разные версии basename () - the POSIX версия, описанная выше, и версия GNU, который получает после

#define _GNU_SOURCE
#include <string.h>

мне интересно, что это #define _GNU_SOURCE означает: есть это заражение код, который я пишу с лицензией, связанной с GNU? Или он просто используется, чтобы сказать компилятору что-то вроде "Ну, я знаю, этот набор функций не POSIX, таким образом, не портативный, но я хотел бы использовать его в любом случае".

если да, то почему бы не дать людям разные заголовки, вместо того, чтобы определять какой-то неясный макрос, чтобы получить одну реализацию функции или другую?

что-то также Меня беспокоит: как компилятор знает, какая функция реализация для связи с исполняемым файлом? Использует ли он это #define так же?

у кого-нибудь есть какие-то указатели, чтобы дать мне?

4 120
javascript gnu-toolchain posix

4 ответа:

определение _GNU_SOURCE не имеет ничего общего с лицензии и все, что связано с написанием (не)переносимый код. Если вы определяете _GNU_SOURCE вы получите:

  1. доступ к множеству нестандартных функций расширения GNU / Linux
  2. доступ к традиционным функциям, которые были опущены из стандарта POSIX (часто по уважительной причине, например, заменены лучшими альтернативами или привязаны к конкретным устаревшим реализациям)
  3. доступ к низкоуровневым функции, которые не могут быть переносимыми, но которые иногда нужны для реализации системных утилит, таких как mount,ifconfig и т. д.
  4. нарушенное поведение для многих функций, определенных POSIX, где люди GNU не согласились с Комитетом по стандартам о том, как должны вести себя функции, и решили сделать свое дело.

пока вы знаете об этих вещах, это не должно быть проблемой для определения _GNU_SOURCE, но вы должны избегать его определения и вместо этого определить _POSIX_C_SOURCE=200809L или _XOPEN_SOURCE=700 когда это возможно, чтобы убедиться, что ваши программы являются портативными.

в частности, вещи из _GNU_SOURCE Что вы должны никогда используйте #2 и #4 выше.

140

позвольте мне ответить еще на два вопроса:

что-то также Меня беспокоит: как компилятор знает, какую реализацию функции связать с исполняемым файлом? Он также использует это #define?

общий подход к условно #define идентификатор basename разные имена, в зависимости от того,_GNU_SOURCE определяется. Например:

#ifdef _GNU_SOURCE
# define basename __basename_gnu
#else
# define basename __basename_nongnu
#endif

теперь библиотека просто должна обеспечить оба поведения под этими имена.

если да, то почему бы не дать людям разные заголовки, вместо того, чтобы определять какую-то неясную переменную среды, чтобы получить одну реализацию функции или другую?

часто один и тот же заголовок имел несколько разное содержимое в разных версиях Unix, поэтому нет единого правильного содержимого, скажем, <string.h> - есть много стандартов (xkcd). Есть целый набор макросов, чтобы выбрать свой любимый, так что если ваша программа ожидает один стандарт, библиотека будет соответствовать этому.

4

для получения точной информации о том, что все включено _GNU_SOURCE документация может помочь.

из документации GNU:

макро: определен

если вы определяете этот макрос, все включено: ISO C89, ISO C99, POSIX.1, POSIX.2, расширения BSD, SVID, X/Open, LFS и GNU. В тех случаях, когда POSIX.1 конфликты с BSD, определения POSIX имеют приоритет.

из справочной страницы Linux на функция тестирования макросы:

определен

определение этого макроса (с любым значением) неявно определяет _ATFILE_SOURCE, _LARGEFILE64_SOURCE, _ISOC99_SOURCE, _XOPEN_SOURCE_EXTENDED, _POSIX_SOURCE, _POSIX_C_SOURCE с значение 200809L (200112L в версиях glibc до 2.10; 199506L в версиях glibc до 2.5; 199309L в glibc ver‐ sions до 2.1) и _XOPEN_SOURCE с помощью стоимость 700 (600 в glibc до версии 2.10; 500 в glibc до версии 2.2). Кроме того, различные GNU-специфические расширения также уязвимый.

начиная с glibc 2.19, определение _GNU_SOURCE также имеет эффект неявное определение _DEFAULT_SOURCE. В версиях glibc до 2.20 определение _GNU_SOURCE также имело эффект неявное определение _BSD_SOURCE и _SVID_SOURCE.

Примечание:_GNU_SOURCE должен быть определен до включая заголовочные файлы, чтобы соответствующие заголовки включали функции. Например:

#define _GNU_SOURCE

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
...

_GNU_SOURCE также можно включить для компиляции с помощью -D флаг:

$ gcc -D_GNU_SOURCE file.c

(-D не относится к _GNU_SOURCE но любой макрос будет определен таким образом).

2

из некоторых списков рассылки через google:

посмотрите на glibc include / features.h:

_GNU_SOURCE все вышеперечисленное, плюс расширения GNU.

Что означает, что он позволяет все это:

STRICT_ANSI, _ISOC99_SOURCE, _POSIX_SOURCE, _POSIX_C_SOURCE, _XOPEN_SOURCE, _XOPEN_SOURCE_EXTENDED, _LARGEFILE_SOURCE, _LARGEFILE64_SOURCE, _FILE_OFFSET_BITS=N, _BSD_SOURCE, _SVID_SOURCE

таким образом, он позволяет много компилировать флаги для gcc

1