Что делают фигурные скобки после нового оператора C#?

приведенный ниже код, в чем разница между способом position0 инициализируется и способ position1 инициализируется? Они эквивалентны? Если нет, то какая разница?

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Position position0 = new Position() { x=3, y=4 };

        Position position1 = new Position();
        position1.x = 3;
        position1.y = 4;
    }
}

struct Position
{
    public int x, y;
}
7 55
c# .net new-operator

7 ответов:

инициализаторы объектов и коллекций, используемые для инициализации полей объекта.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384062.aspx

Они производят почти эквивалент IL. У Джона Скита есть ответ на то, что происходит на самом деле.

43

они не совсем эквивалент - по крайней мере, не в общем случае. Код, использующий инициализатор объекта, ближе к этому:

Position tmp = new Position();
tmp.x = 3;
tmp.y = 4;
Position position1 = tmp;

другими словами, присваивание переменной происходит только после свойства были установлены. Теперь в случае, когда вы объявляете новую локальную переменную, это на самом деле не имеет значения, и компилятор вполне может оптимизировать вашу первую форму. Но логически это имеет значение. Рассмотрим:

Position p1 = new Position { x = 10, y = 20 };

p1 = new Position { x = p1.y, y = p1.x };

если это сделало задание p1первый, вы бы в конечном итоге с 0 для обоих p1.x и p1.y. В то время как это на самом деле эквивалентно:

Position tmp = new Position();
tmp.x = 10;
tmp.y = 20;
Position p1 = tmp;

tmp = new Position();
tmp.x = p1.y; // 20
tmp.y = p1.x; // 10
p1 = tmp;

EDIT: я только что понял, что вы используете структуру, а не класс. Это может сделать некоторые тонкие различия... но вы почти наверняка не должны использовать изменяемую структуру для начала:)

57

Это инициализатор объекта, и просто позволяет присваивать значения в одном выражении. Самое главное, что это также работает внутри LINQ an для анонимных типов (в противном случае неизменяемых). Существует также аналогичный синтаксис инициализатора коллекции для добавления элементов в новые коллекции.

обратите внимание, что существует тонкая проблема синхронизации, которая может быть полезна; с инициализаторами назначения / добавляет все происходит до переменная назначается, что может помочь остановить другие потоки видя неполный объект. В противном случае вам потребуется дополнительная переменная для достижения того же результата.

7

ваши два образца кода будут генерировать идентичный IL. (По крайней мере, в релизных сборках)

2

забывая обо всех Ил вещи, это просто стенографические обозначения. То, что вы делаете это:

а. В одном случае вы явно используя конструктор по умолчанию, а затем установив два свойства.

b. в другом случае вы используете новый синтаксис intializer, который неявно заставляет компилятор делать то, что вы сделали в случае a.

несмотря на тонкости IL, они достигнут того же самого для вас.

2

они полностью эквивалентны. Компилятор фактически просто преобразует первую версию во вторую.

единственное различие между ними заключается в том, что с первым, вы можете сделать хороший thins, как передать инициализированную версию в метод:

DoSomethingWithPoint(new Position() { x=3, y=4 });

это намного больше строк кода, чем во втором примере инициализации.

1

они эквивалентны, кроме того, что один из них легче читать, чем другой.

также рассмотрим случай, когда вы хотите передать новый объект в другое место:

var aList = new List<Position>();
aList.Add( new Position() { x=3, y=4 } );
1