Каковы плюсы и минусы git-flow против github-flow?

мы недавно начали использовать GitLab.

В настоящее время используется "централизованный" рабочий процесс.

мы рассматриваем возможность перехода на GitHub-поток, но я хочу убедиться.

каковы плюсы и минусы git-flow vs github-flow?

3 96
gitlab git-flow

3 ответа:

как обсуждалось в gitminutes эпизод 17, by Николай Zakas в своей статье на "рабочие процессы GitHub внутри компании":

Git-flow это процесс управления изменениями в Git, который был создан Винсентом Дриссеном и сопровождался некоторыми git extensions для управления этим потоком.
Общая идея git-flow состоит в том, чтобы иметь несколько отдельных ветвей, которые всегда существуют, каждый для a другое назначение:master,develop,feature,release и hotfix.
Процесс разработки функции или ошибки перетекает из одной ветви в другую, прежде чем он будет окончательно выпущен.

некоторые из респондентов указали, что они используют git-flow в целом.
Некоторые начинали с git-flow и отошел от нее.

основной причиной для переезда является то, что git-flow процесс трудно иметь дело с непрерывным (или почти непрерывным) модель развертывания.
общее ощущение заключается в том, что git-flow хорошо работает для продуктов в более традиционной модели выпуска, где релизы выполняются один раз в несколько недель, но этот процесс значительно ломается, когда вы выпускаете один раз в день или более.

короче:

начните с модели как можно более простой (например, поток GitHub имеет тенденцию быть) и перейдите к более сложной модели, если вам нужно.

вы можете интересная иллюстрация простой рабочий процесс, основанный на GitHub-Flow at:
"простая модель ветвления git", С основными элементами которой являются:

  1. master всегда должен быть доступен для развертывания.
  2. все изменения, внесенные через ветви функций (pull-request + merge)
  3. rebase, чтобы избежать / разрешить конфликты; слияние в master

https://a248.e.akamai.net/camo.github.com/9783623eba280ba5ace8b9e63842be52af2f0546/687474703a2f2f7374617469632e62656e65742e61692f736b697463682f666c6f772d32303133303932362d3139333431392e706e67

106

там нет серебряной пули рабочего процесса, где все должны следовать, так как все модели являются неоптимальными. Сказав это, вы можете выбрать подходящую модель для вашего программного обеспечения на основе следующих пунктов;

несколько версий в производстве - использовать Git-flow

Если ваш код имеет несколько версий в производстве (т. е. типичный программные продукты как операционные системы, пакеты офиса, таможня приложений и т. д.) Вы можете использовать git-flow. Главная причина в том, что вам нужно чтобы постоянно поддерживать предыдущие версии в производство пока разработка следующей версии.

одиночная версия в программном обеспечении продукции простом-используйте Github-flow

Если ваш код имеет только одну версию в производство во все времена (т. е. веб-сайты, веб-службы и т. д.) Вы можете использовать GitHub-flow. Главный причина в том, что вам не нужно усложнять вещи для разработчика. Однажды разработчик закончить функцию или закончить исправление его немедленно повышенный к версии продукции.

одна версия в производстве, но очень сложное программное обеспечение-использование Gitlab-flow

большое программное обеспечение, такое как Facebook и Gmail, вам может потребоваться ввести отделения развертывание между вашей веткой и главной веткой, где CI/CD > tools может работать, прежде чем он попадет в производство. Идея введите больше защита для производственной версии с момента ее использования миллион человек.

61

Я использую модель git-flow уже более года, и все в порядке.

но это действительно зависит от того, как ваше приложение будет разработано и развернуто.

Он хорошо работает, когда у вас есть приложение, которое имеет медленный поток разработки/развертывания.

но, например, как GitHub у нас есть приложение, которое имеет быстрый поток разработки / развертывания, мы развертываем каждый день, а иногда и несколько раз в день, в этом случае git-flow имеет тенденцию замедлять все в мое мнение, и я использую GitHub flow.

другое дело, что git-flow не является стандартным git, поэтому вы можете, и когда я говорю, что вы можете, я действительно имею в виду, что вы найдете разработчиков, которые этого не знают, а затем есть кривая обучения, больше шансов испортить ситуацию. Кроме того, как уже упоминалось выше, кто-то разработал набор скриптов, чтобы сделать использование git-flow более легким, поэтому вам не нужно запоминать все команды, это поможет вам с командами, но запоминание фактического поток-это ваша работа, я не раз сталкивался с тем, когда разработчик не знал, было ли это исправление или функция, или даже хуже, когда они не могут вспомнить поток и все остальное.

существует по крайней мере один графический интерфейс, который поддерживает git-flow для Mac и Windows SourceTree.

в эти дни я больше склоняюсь к потоку GitHub, из-за его простоты и простоты в управлении. Кроме того, из-за "развертывания раннего развертывания часто"...

надеюсь, что это помогает

31