Каковы недостатки Stackless Python? [закрытый]

Я не знаю, откуда взялся этот "Stackless на 10% быстрее" на Вики, но опять же я никогда не пытался измерить эти показатели производительности. Я не могу думать о том, что делает Stackless, чтобы сделать разницу такой большой.

Stackless-это удивительный инструмент с несколькими организационно-политических проблем.

первый исходит из истории. Кристиан Тисмер начал говорить о том, что в конечном итоге стало Stackless около 10 лет назад. У него было представление о том, чего он хочет, но было трудно объяснить, что он делает и почему люди должны использовать его. Отчасти это связано с тем, что у него не было обучения CS относительно таких идей, как сопрограммы, и потому что его презентации и обсуждения очень ориентированы на реализацию, что трудно для тех, кто еще не глубоко в продолжениях, чтобы понять, как использовать его в качестве решения своих проблем.

по этой причине, первоначальная документация была бедной. Было несколько описаний того, как его использовать, с помощью лучше всего от сторонних авторов. На PyCon 2007 я выступил с докладом на тему"Использование Stackless " который прошел довольно хорошо,согласно данным опроса PyCon. Ричард тью проделал большую работу, собирая их, обновляя stackless.com, и поддержание дистрибутива, когда появляются новые релизы Python. Он сотрудник CCP Games, разработчики EVE Online, которая использует Stackless в качестве неотъемлемой части своей игровой системы.

игры для КПК также самый большой реальный пример, который люди используют, когда говорят о Stackless. Основной учебник для Stackless-это грант Олсон"введение в параллельное программирование с помощью Stackless Python", который также ориентирован на игру. Я думаю, что это дает людям искаженное представление о том, что Stackless ориентирован на игры, когда это больше, что игры легче ориентированы на продолжение.

еще одной трудностью был исходный код. В своем первоначальном виде он требовал изменений во многих частях Питон, что заставило Гвидо ван Россума, ведущего питона, насторожиться. Частью причины, я думаю, была поддержка call/cc, которая позже была удалена как "слишком похожая на поддержку goto, когда есть лучшие формы более высокого уровня."Я не уверен в этой истории, поэтому просто прочитайте этот абзац, поскольку "Stackless требовал слишком много изменений."

более поздние релизы не требовали изменений, и Тисмер продолжал настаивать на его включении в Python. В то время как было некоторое рассмотрение, официальная позиция (насколько я знаю) заключается в том, что CPython-это не только реализация Python, но она предназначена как эталонная реализация, и она не будет включать в себя Stackless функциональность, потому что она не может быть реализована Jython или Iron Python.

нет никаких планов на "значительные изменения в базе кода". Эта цитата и ссылка на гиперссылку от Арафангиона (см. комментарий) относятся примерно к 2000/2001 году. Структурные изменения уже давно сделаны, и это о чем я уже упоминал выше. Stackless, как сейчас, является стабильным и зрелым, с незначительными изменениями в базе кода за последние несколько лет.

одно окончательное ограничение с Stackless-нет сильного защитника для Stackless. Тисмер теперь глубоко вовлечен в пользователей, который является реализацией Python для Python. Он реализовал функцию Stackless в PyPy и считает, что она намного превосходит саму Stackless, и чувствует, что PyPy-это путь в будущее. Тью поддерживает Stackless, но он не заинтересован в защите. Я думал о том, чтобы быть в этой роли, но не мог понять, как я могу заработать на этом.

хотя, если вы хотите обучение в Stackless, не стесняйтесь свяжитесь со мной! :)