Подробное исследование исключения таймаута WCF

Если вы еще не пробовали - инкапсулируйте свои серверные операции WCF в блоках try/finally и добавьте ведение журнала, чтобы убедиться, что они действительно возвращаются.

если они показывают, что операции завершаются, то моим следующим шагом будет перейти на более низкий уровень и посмотреть на фактический транспортный уровень.

Wireshark или другой подобный инструмент захвата пакетов может быть весьма полезным на данном этапе. Я предполагаю, что это работает через HTTP на стандартном порту 80.

запустите Wireshark на клиенте. В параметрах при запуске захвата установите фильтр захвата в tcp http and host service.example.com - Это позволит уменьшить количество нерелевантного трафика.

Если вы можете, измените свой клиент, чтобы уведомить вас о точном времени начала вызова и времени, когда произошел тайм-аут. Или просто внимательно следить за ним.

когда вы получаете сообщение об ошибке, то вы можете тралить через журналы Wireshark, чтобы найти начало вызова. Щелкните правой кнопкой мыши на первый пакет если ваш клиент звонит на него (должно быть что-то вроде GET /service.svc или почта / сервис.svc) и выберите следовать потоку TCP.

Wireshark будет декодировать весь HTTP-диалог, поэтому вы можете убедиться, что WCF действительно отправляет ответы.

от:http://www.codeproject.com/KB/WCF/WCF_Operation_Timeout_.aspx

чтобы избежать этой ошибки тайм-аута, нам нужно к настройка OperationTimeout свойство для прокси в клиенте WCF код. Эта конфигурация что-то новые в отличие от других конфигураций такие как отправить тайм-аут, тайм-аут получения и т. д., который я обсуждал в начале статья. Чтобы установить этот тайм-аут операции конфигурация свойства, мы должны литой нашего сервера в IContextChannel в Клиентское приложение WCF перед вызовом методы контракта операции.

У меня очень похожая проблема. В прошлом, это было связано с проблемами сериализации. Если у вас все еще есть эта проблема, вы можете проверить, что вы можете правильно сериализовать возвращаемые объекты. В частности, если вы используете объекты Linq-to-Sql, которые имеют отношения, существуют известные проблемы сериализации, если вы помещаете обратную ссылку на дочерний объект в родительский объект и помечаете эту обратную ссылку как элемент DataMember.

вы можете проверить сериализация путем написания консольного приложения, которое сериализует и десериализует ваши объекты с помощью DataContractSerializer на стороне сервера и любых методов сериализации, используемых вашим клиентом. Например, в нашем текущем приложении у нас есть клиенты WPF и Compact Framework. Я написал консольное приложение, чтобы убедиться, что я могу сериализовать с помощью DataContractSerializer и десериализовать с помощью XmlDesserializer. Вы можете попробовать это.

кроме того, если вы возвращаете объекты Linq-to-Sql, которые есть дочерние коллекции, вы можете попытаться убедиться, что вы охотно загрузили их на стороне сервера. Иногда из-за ленивой загрузки возвращаемые объекты не заполняются и могут вызвать поведение, которое вы видите, когда запрос отправляется методу службы несколько раз.

Если вы решили эту проблему, я хотел бы услышать, как потому что я застрял с ним тоже. Я проверил, что моя проблема не сериализация, поэтому я в недоумении.

обновление: я не конечно, если это поможет вам любой, но инструмент просмотра трассировки службы просто решил мою проблему после 5 дней очень похожего опыта на ваш. Настроив трассировку, а затем посмотрев на необработанный XML, я нашел исключения, которые вызывали мои проблемы с сериализацией. Это было связано с объектами Linq-to-SQL, которые иногда имели больше дочерних объектов, чем могли быть успешно сериализованы. Добавление следующего в ваш интернет.конфигурационный файл должен включать трассировку:

<sharedListeners>
    <add name="sharedListener"
         type="System.Diagnostics.XmlWriterTraceListener"
         initializeData="c:\Temp\servicetrace.svclog" />
  </sharedListeners>
  <sources>
    <source name="System.ServiceModel" switchValue="Verbose, ActivityTracing" >
      <listeners>
        <add name="sharedListener" />
      </listeners>
    </source>
    <source name="System.ServiceModel.MessageLogging" switchValue="Verbose">
      <listeners>
        <add name="sharedListener" />
      </listeners>
    </source>
  </sources>

полученный файл может откройте с помощью инструмента просмотра трассировки службы или просто в IE, чтобы проверить результаты.

вы закрываете соединение со службой WCF между запросами? Если вы этого не сделаете, вы увидите этот точный тайм-аут (в конечном итоге).

Я только что решил эту проблему.Я обнаружил, что узлы в приложении.конфигурационный файл настроен неправильно.

<client>
<endpoint name="WCF_QtrwiseSalesService" binding="wsHttpBinding" bindingConfiguration="ws" address="http://cntgbs1131:9005/MyService/TGE.ISupplierClientManager" contract="*">
</endpoint>
</client>

<bindings>
    <wsHttpBinding>
        <binding name="ws" maxBufferPoolSize="2147483647" maxReceivedMessageSize="2147483647" messageEncoding="Text">
            <readerQuotas maxDepth="2147483647" maxStringContentLength="2147483647" maxArrayLength="2147483647" maxBytesPerRead="2147483647" maxNameTableCharCount="2147483647"/>
            <**security mode="None">**
                <transport clientCredentialType="None"></transport>
            </security>
        </binding>
    </wsHttpBinding>
</bindings>

подтвердите свою конфигурацию в узле <security>, значение атрибута " mode "равно"None". Если ваше значение "транспорт",возникает ошибка.

может вам помочь эта ссылка в блогах Msdn:

http://blogs.msdn.com/tess/archive/2009/01/09/net-hang-my-application-hangs-after-i-called-my-wcf-service-a-couple-of-times.aspx

вы пробовали использовать clientVia чтобы увидеть отправленное сообщение, используйте SOAP toolkit или что-то подобное? Это может помочь увидеть, если ошибка исходит от самого клиента или откуда-то еще.

вы проверили следы WCF? WCF имеет тенденцию проглатывать исключения и возвращать только последнее исключение, которое является таймаутом, который вы получаете, поскольку конечная точка не вернула ничего значимого.

вы также получите эту ошибку, если вы передаете объект обратно клиенту, который содержит свойство типа enum, которое не задано по умолчанию, и это перечисление не имеет значения, которое сопоставляется с 0. я.е enum MyEnum{ a=1, b=2};

похоже, что это сообщение об исключении является довольно общим и может быть получено по разным причинам. Мы столкнулись с этим при развертывании клиента на машинах Windows 8.1. Наш клиент WCF работает внутри службы windows и постоянно опрашивает службу WCF. Служба windows работает под управлением пользователя, не являющегося администратором. Проблема была устранена путем установки clientCredentialType в "Windows" в конфигурации WCF, чтобы разрешить проверку подлинности для прохождения, как в следующем:

      <security mode="None">
        <transport clientCredentialType="Windows" proxyCredentialType="None"
          realm="" />
        <message clientCredentialType="UserName" algorithmSuite="Default" />
      </security>

Я не эксперт WCF, но мне интересно, если вы не работаете в защиту DDOS на IIS. Я знаю по опыту, что если вы запускаете кучу одновременных подключений от одного клиента к серверу в какой-то момент сервер перестает отвечать на вызовы, поскольку он подозревает атаку DDOS. Он также будет удерживать соединения открытыми до тех пор, пока они не выйдут из строя, чтобы замедлить клиента в его атаках.

множественное соединение приходя от различных машин / ИП не должно быть а проблема, однако.

в этом сообщении MSDN есть дополнительная информация:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb463275.aspx

Проверьте свойство MaxConcurrentSession.