std:: уникальный ptr с неполным типом не компилируется

как Александр С. упоминалось, проблема сводится к windowдеструктор неявно определяется в местах, где тип window_impl все еще не завершена. В дополнение к его решениям, другим обходным путем, который я использовал, является объявление функтора Deleter в заголовке:

// Foo.h

class FooImpl;
struct FooImplDeleter
{
  void operator()(FooImpl *p);
}

class Foo
{
...
private:
  std::unique_ptr<FooImpl, FooImplDeleter> impl_;
};

// Foo.cpp

...
void FooImplDeleter::operator()(FooImpl *p)
{
  delete p;
}

вероятно, у вас есть некоторые тела функции .H-файл класса, который использует неполный тип.

убедитесь, что в вашей .h для окна класса у вас есть только объявление функции. Все тела функций для window должны быть включены .файл cpp. И для window_impl, а также...

Кстати ,вы должны явно добавить объявление деструктора для класса windows в свой.H-файл.

но вы не можете поместить пустое тело dtor в заголовочный файл:

class window {
    virtual ~window() {};
  }

должны будьте просто объявлением:

  class window {
    virtual ~window();
  }

использовать пользовательским deleter

проблема в том, что unique_ptr<T> должен вызвать деструктор T::~T() в своем собственном деструкторе, его оператор присваивания перемещения и unique_ptr::reset() функции-члена (только). Однако они должны вызываться (неявно или явно) в нескольких ситуациях PIMPL (уже в деструкторе внешнего класса и операторе присваивания перемещения).

Как уже указывалось в другом ответе, один из способов избежать этого-двигаться все операции, которые требуют unique_ptr::~unique_ptr(),unique_ptr::operator=(unique_ptr&&) и unique_ptr::reset() в исходный файл, где фактически определен вспомогательный класс pimpl.

тем не менее, это довольно неудобно и в какой-то степени бросает вызов самой точке pimpl idoim. Гораздо более чистое решение, которое позволяет избежать всего, что нужно использовать custom deleter и только переместите его определение в исходный файл, где живет вспомогательный класс pimple. Вот простой пример:

// file.h
class foo
{
  struct pimpl;
  struct pimpl_deleter { void operator()(pimpl*) const; };
  std::unique_ptr<pimpl,pimpl_deleter> _pimpl;
public:
  foo(some data);
  foo(foo&&) = default;             // no need to define this in file.cc
  foo&operator=(foo&&) = default;   // no need to define this in file.cc
//foo::~foo()          auto-generated: no need to define this in file.cc
};

// file.cc
struct foo::pimpl
{
  // lots of complicated code
};
void foo::pimpl_deleter::operator()(foo::pimpl*ptr) const { delete ptr; }

вместо отдельного класс deleter, вы также можете использовать свободную функцию или static член foo в сочетании с лямбда:

class foo {
  struct pimpl;
  static void delete_pimpl(pimpl*);
  std::unique_ptr<pimpl,[](pimpl*p){delete_pimpl(p);}> _pimpl;
};

чтобы добавить к ответам другого о пользовательском удалителе, в нашей внутренней "библиотеке утилит" я добавил вспомогательный заголовок для реализации этого общего шаблона (std::unique_ptr неполного типа, известного только некоторым из TU, чтобы, например, избежать длительного времени компиляции или предоставить клиентам только непрозрачный дескриптор).

Он предоставляет общие леса для этого шаблона: пользовательский класс deleter, который вызывает внешне определенную функцию deleter, псевдоним типа для unique_ptr С этим deleter класс и макрос для объявления функции удаления в TU, которая имеет полное определение типа. Я думаю, что это имеет некоторую общую полезность, так что вот она:

#ifndef CZU_UNIQUE_OPAQUE_HPP
#define CZU_UNIQUE_OPAQUE_HPP
#include <memory>

/**
    Helper to define a `std::unique_ptr` that works just with a forward
    declaration

    The "regular" `std::unique_ptr<T>` requires the full definition of `T` to be
    available, as it has to emit calls to `delete` in every TU that may use it.

    A workaround to this problem is to have a `std::unique_ptr` with a custom
    deleter, which is defined in a TU that knows the full definition of `T`.

    This header standardizes and generalizes this trick. The usage is quite
    simple:

    - everywhere you would have used `std::unique_ptr<T>`, use
      `czu::unique_opaque<T>`; it will work just fine with `T` being a forward
      declaration;
    - in a TU that knows the full definition of `T`, at top level invoke the
      macro `CZU_DEFINE_OPAQUE_DELETER`; it will define the custom deleter used
      by `czu::unique_opaque<T>`
*/

namespace czu {
template<typename T>
struct opaque_deleter {
    void operator()(T *it) {
        void opaque_deleter_hook(T *);
        opaque_deleter_hook(it);
    }
};

template<typename T>
using unique_opaque = std::unique_ptr<T, opaque_deleter<T>>;
}

/// Call at top level in a C++ file to enable type %T to be used in an %unique_opaque<T>
#define CZU_DEFINE_OPAQUE_DELETER(T) namespace czu { void opaque_deleter_hook(T *it) { delete it; } }

#endif