RVO и конструктор удаленных перемещений в C++14

Я узнал о (N)RVO в течение последних нескольких дней. Как я читал на cppreference в статье copy elision, для C++14:

... компиляторам разрешено, но не обязательно пропускать построение объектов класса copy - and move (начиная с C++11), даже если конструктор copy/move (начиная с C++11) и деструктор имеют заметные побочные эффекты. Это оптимизация: даже если она имеет место и конструктор copy- / move - не вызывается, он все равно должен быть присутствует и доступен (как будто никакой оптимизации вообще не было), в противном случае программа плохо сформирована.

Таким образом, либо copy , либо move конструктор должен присутствовать и быть доступен. Но в коде ниже:

#include <iostream>

class myClass
{
public:
    myClass() { std::cout << "Constructor" << std::endl; }
    ~myClass() { std::cout << "Destructor" << std::endl; }

    myClass(myClass const&) { std::cout << "COPY constructor" << std::endl;}
    myClass(myClass &&) = delete;
};

myClass foo()
{
    return myClass{};
}

int main()
{
    myClass m = foo();
    return 0;
}

Я получил следующую ошибку: test.cpp: In function 'myClass foo()': test.cpp:15:17: error: use of deleted function 'myClass::myClass(myClass&&)' return myClass{};. Я получаю эту ошибку, даже если я не вызываю foo() из main(). Та же проблема и с НРВО.

Следовательно, конструктор перемещения всегда требуется, не так ли? (хотя копии нет, я ее проверил)

Я этого не делаю. понять, где компилятору нужен конструктор перемещения. Я только предполагаю, что это может потребоваться для построения временной переменной, но это звучит сомнительно. Неужели кто-то знает ответ?

О компиляторе: я пробовал его на g++ и VS компиляторах, вы можете проверить его онлайн: http://rextester.com/HFT30137 .

P.S. Я знаю, что в стандарте C++17 РВО обязано. Но НРВО-нет, поэтому я хочу изучить, что здесь происходит, чтобы понять, когда я смогу использовать НРВО.