Разница между ByteBuffer.allocateDirect () и MappedByteBuffer.загружать()

Я пытался реализовать своего рода общий кэш между двумя или более JVM путем сопоставления памяти конкретного файла с помощью MappedByteBuffer. Из спецификаций я вижу, что при использовании MappedByteBuffer.load() он должен загружать данные в прямой буфер. У меня есть пара вопросов по этому поводу.

Мой фрагмент кода::

RandomAccessFile file = new RandomAccessFile("file.txt","rw");
FileChannel fc = file.getChannel();
MappedByteBuffer buf5 = fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0, fc.size());

//ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);

buf5.load();

try
{
    Class c = Class.forName("java.nio.Bits");
    Field f = c.getDeclaredField("reservedMemory");
    f.setAccessible(true);
    long reservedMemory = f.getLong(null);
    f = c.getDeclaredField("maxMemory");
    f.setAccessible(true);
    System.out.println(
            "Direct Memory Usage: "+ reservedMemory +"/"+ f.getLong(null)+"n");
}
catch (Throwable t)
{
}

1. Выход вышеуказанного кода равен 0 байтам для прямого использования памяти (файл.txt - 1 ГБ). Но если я раскомментирую линию ..

   ByteBuffer buf6 = ByteBuffer.allocateDirect(100000000);
   

   Я получаю прямое использование памяти 100 МБ . Не в состоянии понять, почему это так, а также почему я не получаю никакого прямого использования памяти в первую очередь (т. е. когда строка закомментирована)

2. Хотя прямое использование памяти составляет 0 B для приведенного выше кода, я вижу, что резидентная память (используя Unix top ) процесса увеличивается на 1 ГБ. Но если я сделаю "free-m" на коробке, я не вижу никакого увеличения использования памяти.

В обоих случаях я немного запутался в том, где заканчивается память. вверх.

Спасибо!