Публичные и внутренние члены во внутреннем классе?

ок, так что это может быть немного глупый вопрос, и есть, конечно, очевидный ответ, но мне было интересно, если я упустил какие-то тонкости.

есть ли разница в плане видимости / удобства использования между a public - члены, объявленные в internal класс а internal - члены, объявленные в internal класса?

т. е. между

internal class Foo
{
    public void Bar()
    {
    }
}

и

internal class Foo
{
    internal void Bar()
    {
    }
}

если вы объявили метод как public и virtual, а затем переопределил его в производном классе, который является public, причина использования этого модификатора ясна. Однако, это единственная ситуация... я упускаю что-то еще?

5 52
c# python-internals class-design public access-modifiers

5 ответов:

рассмотрим такой случай:

public interface IBar { void Bar(); }
internal class C : IBar
{
    public void Bar() { }
}

здесь C. Bar не может быть помечен как внутренний; это ошибка, потому что C. Bar может быть доступен вызывающим D. GetBar ():

public class D
{
    public static IBar GetBar() { return new C(); } 
}
48

A public член все еще просто internal, когда в internal класса.

от MSDN:

доступность элемента никогда не может быть больше, чем доступность его содержащего типа. Например, открытый метод, объявленный во внутреннем типе, имеет только внутреннюю доступность

подумайте об этом таким образом, я хотел бы получить доступ к public собственность на....? Класс, который я не вижу? :)

ответ Эрика очень важно в этом случае, если он открыт через интерфейс, а не напрямую тут сделать разницу, просто зависит, если вы находитесь в этой ситуации с членом вы имеете дело с.

31

public члены internal класс может переопределить public члены public базовые классы и, следовательно, быть немного более открытыми... если косвенно.

1

Если дело доходит до размышлений, имеет значение, является ли член публичным или нет:

например, вы даже можете передать вложенный частный класс В привязку WPF, и привязка будет работать против общедоступных свойств так же, как обычно.

1

просто столкнулся с другим примером, где есть и разница между этими двумя, при использовании из XAML в WPF.

XAML:

<Button Tag="{x:Static vm:Foo+Bar.e1}" />

код internal перечисление успешно компилируется:

internal class Foo
{
    internal enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

, но неожиданно изменив его на public приводит к ошибке:

internal class Foo
{
    public enum Bar
    {
        e1,
        e2,
    }
}

последний пример выдает ошибку компиляции:

ошибка MC3064: в разметке могут использоваться только открытые или внутренние классы. 'Bar' тип не является публичным или внутренним.

к сожалению, я не могу объяснить, что случилось с public в этом случае. Я предполагаю, что "просто потому, что WPF работает таким образом". Просто измените модификатор вложенного класса на internal чтобы избавиться от ошибки.

1