Почему нет на логики

Из help("NA"):

Существуют также константы NA_integer_, NA_real_, NA_complex_ и NA_character_ других атомарных векторных типов, которые поддерживают отсутствующие значения: все это зарезервированные слова в языке R.

Мой вопрос в том, почему нет NA_logical_ или подобного, и что с этим делать.

В частности, я создаю несколько больших очень похожих data.tables, которые должны быть совместимы с классом для последующего rbinding. Когда один из data.tables отсутствует переменная, я создаю этот столбец, но с его установкой на все NAs определенного типа. Однако по логике вещей я не могу этого сделать.

В этом случае, вероятно, это не имеет большого значения (data.table не любит принудительное преобразование столбцов из одного типа в другой, но также не любит добавлять строки, поэтому мне все равно приходится создавать новую таблицу для хранения rbound-версии), но я озадачен тем, почему NA_logical_, который логически должен существовать, не существует.

Пример: 

library(data.table)
Y <- data.table( a=NA_character_, b=rep(NA_integer_,5) )
Y[ 3, b:=FALSE ]
Y[ 2, a:="zebra" ]
> Y
       a  b
1:    NA NA
2: zebra NA
3:    NA  0
4:    NA NA
5:    NA NA
> class(Y$b)
[1] "integer"

Два вопросы:

  1. Почему не существует NA_logical_, когда существуют его родственники?
  2. что я должен делать в контексте data.table или просто избегать принуждения, насколько это возможно? Я предполагаю, что использование NA_integer_ мало что дает мне с точки зрения принуждения (это принудит логику, которую я добавляю к 0L/1L, что не страшно, но и не идеально.
2 12
missing-data

2 ответа:

NA уже логично, так что {3]} не нужно. Просто используйте NA в тех ситуациях, когда вам нужна недостающая логика. Примечание: 

> typeof(NA)
[1] "logical"
Поскольку все имена NA_*_ являются зарезервированными словами, вероятно, было желание свести их количество к минимуму.

Пример: 

library(data.table)
X <- data.table( a=NA_character_, b=rep(NA,5) )
X[ 3, b:=FALSE ]
> X
    a     b
1: NA    NA
2: NA    NA
3: NA FALSE
4: NA    NA
5: NA    NA
11

Я думаю, основываясь на этом 

 #define NA_LOGICAL R_NaInt

Из $R_HOME/R/include/R_ext/Arith.h мы можем предложить использовать NA_integer или NA_real и, следовательно, простой старый NA в коде R: 

R> as.logical(c(0,1,NA))
[1] FALSE  TRUE    NA
R> 
R> as.logical(c(0L, 1L, NA_integer_))
[1] FALSE  TRUE    NA
R>

Который имеет 

R> class(as.logical(c(0,1,NA)))
[1] "logical"
R> 
R> class(as.logical(c(0, 1, NA_real_)))
[1] "logical"
R>

Или я неправильно понял ваш вопрос? Логический тип R имеет три значения: да, нет и отсутствует. И мы можем использовать NA из любого целого или числового для приведения. Это поможет?

3