Производительным лица сериализация: БСЫНА против MessagePack (по сравнению с JSON)

// обратите внимание, что я автор MessagePack. Этот ответ может быть предвзятым.

дизайн

1. совместимость с JSON

   несмотря на свое название, совместимость BSON с JSON не так хороша по сравнению с MessagePack.

   BSON имеет специальные типы, такие как" ObjectId"," Min key"," UUID "или" MD5 " (я думаю, что эти типы требуются MongoDB). Эти типы не совместимы с JSON. Это означает какой-то тип информация теряется при преобразовании объектов из BSON в JSON. Это может быть недостатком для использования как JSON, так и BSON в одном сервисе.

   MessagePack предназначен для прозрачного преобразования из / в JSON.

2. MessagePack меньше, чем BSON

   формат MessagePack менее подробный, чем BSON. В результате MessagePack может сериализовать объекты размером меньше BSON.

   например, простая карта {"a": 1,"b": 2} сериализуется в 7 байты с MessagePack, в то время как BSON использует 19 байт.

3. BSON поддерживает обновление на месте

   С помощью BSON вы можете изменить часть сохраненного объекта без повторной сериализации всего объекта. Предположим, что карта {"a": 1,"b": 2} хранится в файле, и вы хотите обновить значение" a " от 1 до 2000.

   С MessagePack, 1 использует только 1 байт, но 2000 использует 3 байта. Таким образом, "b" должен быть перемещен назад на 2 байта, а "b" - нет модифицированный.

   С BSON, как 1, так и 2000 используют 5 байт. Из-за этой многословности вам не нужно перемещать "b".

4. MessagePack имеет RPC

   MessagePack, буферы протокола, бережливость и Avro поддерживают RPC. Но БСОН этого не делает.

эти различия подразумевают, что MessagePack изначально предназначен для сетевой связи, в то время как BSON предназначен для хранения.

реализация и API дизайн

1. MessagePack имеет API проверки типов (Java, C++ и D)

   MessagePack поддерживает статическую типизацию.

   динамическая типизация, используемая с JSON или BSON, полезна для динамических языков, таких как Ruby, Python или JavaScript. Но хлопотно для статических языков. Вы должны написать скучные коды проверки типа.

   MessagePack предоставляет API проверки типов. Он преобразует динамически типизированные объекты в статически типизированные объекты. Вот простой пример (на C++):

   #include <msgpack.hpp>
   
   class myclass {
   private:
       std::string str;
       std::vector<int> vec;
   public:
       // This macro enables this class to be serialized/deserialized
       MSGPACK_DEFINE(str, vec);
   };
   
   int main(void) {
       // serialize
       myclass m1 = ...;
   
       msgpack::sbuffer buffer;
       msgpack::pack(&buffer, m1);
   
       // deserialize
       msgpack::unpacked result;
       msgpack::unpack(&result, buffer.data(), buffer.size());
   
       // you get dynamically-typed object
       msgpack::object obj = result.get();
   
       // convert it to statically-typed object
       myclass m2 = obj.as<myclass>();
   }
   

2. MessagePack имеет IDL

   это связано с API проверки типов, MessagePack поддерживает IDL. (спецификация доступна от:http://wiki.msgpack.org/display/MSGPACK/Design+of + IDL)

   буферы протокола и бережливость требуют IDL (не поддерживают динамическую типизацию) и обеспечивают более зрелую реализацию IDL.

3. MessagePack имеет потоковый API (Ruby, Python, Java, C++, ...)

   MessagePack поддерживает потоковые десериализаторы. Эта функция полезна для сетевого взаимодействия. Вот пример (Ruby):

   require 'msgpack'
   
   # write objects to stdout
   $stdout.write [1,2,3].to_msgpack
   $stdout.write [1,2,3].to_msgpack
   
   # read objects from stdin using streaming deserializer
   unpacker = MessagePack::Unpacker.new($stdin)
   # use iterator
   unpacker.each {|obj|
     p obj
   }