Подкачка с LINQ для объектов

используя Skip и Take Это определенно путь. Если бы я реализовывал это, я бы, вероятно, написал свой собственный метод расширения для обработки подкачки (чтобы сделать код более читаемым). Реализация может конечно использовать Skip и Take:

static class PagingUtils {
  public static IEnumerable<T> Page<T>(this IEnumerable<T> en, int pageSize, int page) {
    return en.Skip(page * pageSize).Take(pageSize);
  }
  public static IQueryable<T> Page<T>(this IQueryable<T> en, int pageSize, int page) {
    return en.Skip(page * pageSize).Take(pageSize);
  }
}

класс определяет два метода расширения - один для IEnumerable и IQueryable, что означает, что вы можете использовать его как с LINQ to Objects, так и с LINQ to SQL (при написании запроса к базе данных компилятор выберет IQueryable версия).

в зависимости от ваших требований к подкачке вы также можете добавить некоторое дополнительное поведение (например, для обработки отрицательного pageSize или page значение). Вот пример использования этого метода расширения в запросе:

var q = (from p in products
         where p.Show == true
         select new { p.Name }).Page(10, pageIndex);

вот мой эффективный подход к подкачке при использовании LINQ to objects:

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Page<T>(this IEnumerable<T> source, int pageSize)
{
    Contract.Requires(source != null);
    Contract.Requires(pageSize > 0);
    Contract.Ensures(Contract.Result<IEnumerable<IEnumerable<T>>>() != null);

    using (var enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            var currentPage = new List<T>(pageSize)
            {
                enumerator.Current
            };

            while (currentPage.Count < pageSize && enumerator.MoveNext())
            {
                currentPage.Add(enumerator.Current);
            }
            yield return new ReadOnlyCollection<T>(currentPage);
        }
    }
}

это может быть использовано следующим образом:

var items = Enumerable.Range(0, 12);

foreach(var page in items.Page(3))
{
    // Do something with each page
    foreach(var item in page)
    {
        // Do something with the item in the current page       
    }
}

ничего из этого хлама Skip и Take что будет очень неэффективно, если вы заинтересованы в нескольких страницах.

   ( for o in objects
    where ...
    select new
   {
     A=o.a,
     B=o.b
   })
.Skip((page-1)*pageSize)
.Take(pageSize)

EDIT-Removed Skip (0) as it's not necessary

var queryResult = (from o in objects where ...
                      select new
                      {
                          A = o.a,
                          B = o.b
                      }
                  ).Take(10);

Не знаю, поможет ли это кому-нибудь, но я нашел это полезным для своих целей:

private static IEnumerable<T> PagedIterator<T>(IEnumerable<T> objectList, int PageSize)
{
    var page = 0;
    var recordCount = objectList.Count();
    var pageCount = (int)((recordCount + PageSize)/PageSize);

    if (recordCount < 1)
    {
        yield break;
    }

    while (page < pageCount)
    {
        var pageData = objectList.Skip(PageSize*page).Take(PageSize).ToList();

        foreach (var rd in pageData)
        {
            yield return rd;
        }
        page++;
    }
}

чтобы использовать это, у вас будет некоторый запрос linq и передать результат вместе с размером страницы в цикл foreach:

var results = from a in dbContext.Authors
              where a.PublishDate > someDate
              orderby a.Publisher
              select a;

foreach(var author in PagedIterator(results, 100))
{
    // Do Stuff
}

таким образом, это будет повторяться над каждым автором, получающим 100 авторов за раз.

var pages = items.Select((item, index) => new { item, Page = index / batchSize }).GroupBy(g => g.Page);

Batchsize, очевидно, будет целым числом. Это использует тот факт, что целые числа просто отбрасывают десятичные разряды.

Я наполовину шучу с этим ответом, но он будет делать то, что вы хотите, и потому что он отложен, вы не понесете большого штрафа за производительность, если вы это сделаете

pages.First(p => p.Key == thePage)

это решение не для LinqToEntities, я даже не знаю, Может ли он превратить это в хороший запрос.

аналогично Lukazoid это Я создал расширение для IQueryable.

   public static IEnumerable<IEnumerable<T>> PageIterator<T>(this IQueryable<T> source, int pageSize)
            {
                Contract.Requires(source != null);
                Contract.Requires(pageSize > 0);
                Contract.Ensures(Contract.Result<IEnumerable<IQueryable<T>>>() != null);

                using (var enumerator = source.GetEnumerator())
                {
                    while (enumerator.MoveNext())
                    {
                        var currentPage = new List<T>(pageSize)
                        {
                            enumerator.Current
                        };

                        while (currentPage.Count < pageSize && enumerator.MoveNext())
                        {
                            currentPage.Add(enumerator.Current);
                        }
                        yield return new ReadOnlyCollection<T>(currentPage);
                    }
                }
            }

Это полезно, если пропустить или принять не поддерживаются.

Я использую этот метод расширения:

public static IQueryable<T> Page<T, TResult>(this IQueryable<T> obj, int page, int pageSize, System.Linq.Expressions.Expression<Func<T, TResult>> keySelector, bool asc, out int rowsCount)
{
    rowsCount = obj.Count();
    int innerRows = rowsCount - (page * pageSize);
    if (innerRows < 0)
    {
        innerRows = 0;
    }
    if (asc)
        return obj.OrderByDescending(keySelector).Take(innerRows).OrderBy(keySelector).Take(pageSize).AsQueryable();
    else
        return obj.OrderBy(keySelector).Take(innerRows).OrderByDescending(keySelector).Take(pageSize).AsQueryable();
}

public IEnumerable<Data> GetAll(int RowIndex, int PageSize, string SortExpression)
{
    int totalRows;
    int pageIndex = RowIndex / PageSize;

    List<Data> data= new List<Data>();
    IEnumerable<Data> dataPage;

    bool asc = !SortExpression.Contains("DESC");
    switch (SortExpression.Split(' ')[0])
    {
        case "ColumnName":
            dataPage = DataContext.Data.Page(pageIndex, PageSize, p => p.ColumnName, asc, out totalRows);
            break;
        default:
            dataPage = DataContext.vwClientDetails1s.Page(pageIndex, PageSize, p => p.IdColumn, asc, out totalRows);
            break;
    }

    foreach (var d in dataPage)
    {
        clients.Add(d);
    }

    return data;
}
public int CountAll()
{
    return DataContext.Data.Count();
}

    public LightDataTable PagerSelection(int pageNumber, int setsPerPage, Func<LightDataRow, bool> prection = null)
    {
        this.setsPerPage = setsPerPage;
        this.pageNumber = pageNumber > 0 ? pageNumber - 1 : pageNumber;
        if (!ValidatePagerByPageNumber(pageNumber))
            return this;

        var rowList = rows.Cast<LightDataRow>();
        if (prection != null)
            rowList = rows.Where(prection).ToList();

        if (!rowList.Any())
            return new LightDataTable() { TablePrimaryKey = this.tablePrimaryKey };
        //if (rowList.Count() < (pageNumber * setsPerPage))
        //    return new LightDataTable(new LightDataRowCollection(rowList)) { TablePrimaryKey = this.tablePrimaryKey };

        return new LightDataTable(new LightDataRowCollection(rowList.Skip(this.pageNumber * setsPerPage).Take(setsPerPage).ToList())) { TablePrimaryKey = this.tablePrimaryKey };
  }

вот что я сделал. Обычно вы начинаете с 1, но в IList вы начинаете с 0. так что если у вас есть 152 строки, которые означают, что у вас есть 8 страниц, но в IList у вас есть только 7. хоп это может сделать вещь для вас

var results = (medicineInfo.OrderBy(x=>x.id)
                       .Skip((pages -1) * 2)
                       .Take(2));

есть два основных варианта:

.NET >= 4.0 динамический LINQ:

1. добавить с помощью System.В LINQ.Динамический; в верхней части.
2. использование: var people = people.AsQueryable().OrderBy("Make ASC, Year DESC").ToList();

вы также можете сделать это с помощью NuGet.

.NET Методы Расширения:

private static readonly Hashtable accessors = new Hashtable();

private static readonly Hashtable callSites = new Hashtable();

private static CallSite<Func<CallSite, object, object>> GetCallSiteLocked(string name) {
    var callSite = (CallSite<Func<CallSite, object, object>>)callSites[name];
    if(callSite == null)
    {
        callSites[name] = callSite = CallSite<Func<CallSite, object, object>>.Create(
                    Binder.GetMember(CSharpBinderFlags.None, name, typeof(AccessorCache),
                new CSharpArgumentInfo[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) }));
    }
    return callSite;
}

internal static Func<dynamic,object> GetAccessor(string name)
{
    Func<dynamic, object> accessor = (Func<dynamic, object>)accessors[name];
    if (accessor == null)
    {
        lock (accessors )
        {
            accessor = (Func<dynamic, object>)accessors[name];
            if (accessor == null)
            {
                if(name.IndexOf('.') >= 0) {
                    string[] props = name.Split('.');
                    CallSite<Func<CallSite, object, object>>[] arr = Array.ConvertAll(props, GetCallSiteLocked);
                    accessor = target =>
                    {
                        object val = (object)target;
                        for (int i = 0; i < arr.Length; i++)
                        {
                            var cs = arr[i];
                            val = cs.Target(cs, val);
                        }
                        return val;
                    };
                } else {
                    var callSite = GetCallSiteLocked(name);
                    accessor = target =>
                    {
                        return callSite.Target(callSite, (object)target);
                    };
                }
                accessors[name] = accessor;
            }
        }
    }
    return accessor;
}
public static IOrderedEnumerable<dynamic> OrderBy(this IEnumerable<dynamic> source, string property)
{
    return Enumerable.OrderBy<dynamic, object>(source, AccessorCache.GetAccessor(property), Comparer<object>.Default);
}
public static IOrderedEnumerable<dynamic> OrderByDescending(this IEnumerable<dynamic> source, string property)
{
    return Enumerable.OrderByDescending<dynamic, object>(source, AccessorCache.GetAccessor(property), Comparer<object>.Default);
}
public static IOrderedEnumerable<dynamic> ThenBy(this IOrderedEnumerable<dynamic> source, string property)
{
    return Enumerable.ThenBy<dynamic, object>(source, AccessorCache.GetAccessor(property), Comparer<object>.Default);
}
public static IOrderedEnumerable<dynamic> ThenByDescending(this IOrderedEnumerable<dynamic> source, string property)
{
    return Enumerable.ThenByDescending<dynamic, object>(source, AccessorCache.GetAccessor(property), Comparer<object>.Default);
}