Nape vs Box2d (физические движки Actionscript 3)
Я тестировал производительность физического движка Nape против портов Box2D AS3 и Alchemy, и кажется, что Nape намного медленнее, чем оба из них. Я прочитал в нескольких местах (здесь и здесь), что это должно быть быстрее. Кто-нибудь проводил тестирование между этими двумя, и если да, то каковы были ваши результаты?
2 ответа:
После разговора с создателем Nape он сказал мне, что Nape работает медленно на мобильных устройствах, что похоже на мое целевое устройство, из-за его использования в подкладке.
Эй, нашел этот вопрос по ссылке на мой сайт. Я был Box2D AS3, а затем Box2D Alchemy пользователь в течение года или около того, и я могу с уверенностью сказать, что затылок сдувает Box2D производительность из воды. Мои ранние тесты показали, что в то время как Box2D может иметь 100-150 коробок, Nape может иметь 500+ с той же производительностью.
В моем недавнем тестировании я могу иметь 1000 тел в сцене, и я вижу больше отставания от отображения, чем физические расчеты. Настройки по умолчанию должны быть в порядке; просто убедитесь, что вы используете аналогичную шкалу физики!