Функциональный модуль против staticmethod против classmethod в Против нет оформителей: какой фразеологизм является более подходящие для Python?

отличный ответ от BrenBarn, но я бы изменил 'если ему не нужен доступ к классу или экземпляру, сделайте его функцией' to:

'Если он не нужен доступ к классу или экземпляру...но и тематически связанные с классом (типичный пример: вспомогательные функции и функции преобразования, используемые другими методами класса или используемые альтернативными конструкторами), затем используйте staticmethod

еще сделать это a функция модули

это не совсем ответ, а скорее пространный комментарий:

еще более загадочным является то, что этот код:

        class A:
            def foo(x):
                print(x)
        A.foo(5)

не работает, как ожидалось в Python 2.7.3, но отлично работает в 3.2.3 (хотя вы не можете вызвать метод на экземпляре, только на классе.)

я постараюсь объяснить, что здесь происходит.

это, строго говоря, злоупотребление" нормальным " методом экземпляра протокол.

то, что вы определяете здесь, является методом, но с первым (и единственным) параметром без имени self, а x. Конечно, вы можете вызвать метод экземпляра A, но вы должны будете назвать это так:

A().foo()

или

a = A()
a.foo()

поэтому экземпляр передается функции в качестве первого аргумента.

возможность вызова регулярных методов через класс всегда была и работает на

a = A()
A.foo(a)

здесь, когда вы вызываете метод класса, а не на экземпляре, он не получает свой первый параметр, заданный автоматически, но вам придется его предоставить.

пока это пример A все ок. Давая ему что-то еще, ИМО злоупотребляет протоколом, и, следовательно, разница между Py2 и Py3:

В Py2, A.foo преобразуется в несвязанный метод и поэтому требует, чтобы его первый аргумент был экземпляр класса, в котором он "живет". Вызов его с чем-то другим потерпит неудачу.

в Py3 эта проверка была отброшена и A.foo это просто исходный объект функции. Так что вы можете назвать это со всем, как первый аргумент, но я бы не стал этого делать. Первый параметр метода всегда должен иметь имя self и семантика self.

лучший ответ зависит от того, как будет использоваться функция. В моем случае я пишу пакеты приложений,которые будут использоваться в ноутбуках Jupyter. Моя главная цель - сделать все легко для пользователя.

основное преимущество определений функций заключается в том, что пользователь может импортировать их определяющий файл с помощью ключевого слова "as". Это позволяет пользователю вызывать функции таким же образом, как они вызывали бы функцию в numpy или matplotlib.

один из недостатки Python заключается в том, что имена не могут быть защищены от дальнейшего присвоения. Однако, если" import numpy as np "появляется в верхней части ноутбука, это сильный намек на то, что" np " не следует использовать в качестве общего имени переменной. Вы можете сделать то же самое с именами классов, очевидно, но знакомство с пользователем имеет большое значение.

внутри пакетов, однако, я предпочитаю использовать статические методы. Моя архитектура программного обеспечения является объектно-ориентированной, и я пишу в Eclipse, который я использую для нескольких целевых языков. Удобно открыть исходный файл и посмотреть определение класса на верхнем уровне, определения методов с отступом на один уровень и так далее. Зрители кода на этом уровне в основном другие аналитики и разработчики, поэтому лучше избегать языковых идиом.

У меня нет большой уверенности в управлении пространством имен Python, особенно при использовании шаблонов проектирования, где (скажем) объект передает ссылку на себя, так что вызываемый объект можно вызвать метод, определенный для вызывающего объекта. Поэтому я стараюсь не заходить слишком далеко. Я использую много полных имен и явных переменных экземпляра (с self) где на других языках я мог бы рассчитывать на интерпретатор или компилятор, управляющий областью более тесно. Это проще сделать с классами и статическими методами, поэтому я думаю, что они являются лучшим выбором для сложных пакетов, где абстракция и скрытие информации наиболее полезны.