JPA: как иметь отношение "один ко многим" одного и того же типа сущности

есть класс сущностей "A". Класс A может иметь детей того же типа "A". Также "A" должен содержать его родителя, если это ребенок.

это возможно? Если да, то как я должен сопоставить отношения в классе сущности? ["A" имеет столбец id.]

2 72
javascript forms jpa hierarchy one-to-many

2 ответа:

Да, это возможно. Это частный случай стандартного двунаправленного @ManyToOne/@OneToMany отношения. Он особенный, потому что сущность на каждом конце отношений одна и та же. Общий случай подробно описан в разделе 2.10.2 JPA 2.0 spec.

вот работающий пример. Во-первых, класс сущности A:

@Entity
public class A implements Serializable {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)
    private Long id;
    @ManyToOne
    private A parent;
    @OneToMany(mappedBy="parent")
    private Collection<A> children;

    // Getters, Setters, serialVersionUID, etc...
}

вы main() метод, который сохраняет три таких объекта:

public static void main(String[] args) {

    EntityManager em = ... // from EntityManagerFactory, injection, etc.

    em.getTransaction().begin();

    A parent   = new A();
    A son      = new A();
    A daughter = new A();

    son.setParent(parent);
    daughter.setParent(parent);
    parent.setChildren(Arrays.asList(son, daughter));

    em.persist(parent);
    em.persist(son);
    em.persist(daughter);

    em.getTransaction().commit();
}

в этом в этом случае все три экземпляра сущностей должны быть сохранены до фиксации транзакции. Если мне не удается сохранить одну из сущностей в графе отношений родитель-потомок, то наcommit(). На Eclipselink, это RollbackException оформление несостоятельность.

это поведение настраивается через на A ' s @OneToMany и @ManyToOne Примечание. Например, если я установил cascade=CascadeType.ALL на обоих этих аннотациях я мог бы безопасно сохранить один из сущности и игнорировать другие. Скажи, что я упорствовал parent в моей сделке. Реализация JPA проходит parent ' s children свойство, потому что оно помечено CascadeType.ALL. Реализация JPA находит son и daughter там. Затем он продолжает обоих детей от моего имени, хотя я явно не просил об этом.

еще одно замечание. Это всегда ответственность программиста, чтобы обновить обе стороны двунаправленных отношений. Другими словами, всякий раз, когда я добавляю ребенок к какому-то родителю, я должен обновить родительское свойство ребенка соответственно. Обновление только одной стороны двунаправленного отношения является ошибкой в JPA. Всегда обновляйте обе стороны отношений. Это однозначно написано на странице 42 спецификации JPA 2.0:

обратите внимание, что именно приложение несет ответственность за поддержание согласованности отношений времени выполнения-например, за обеспечение того, чтобы" одна "и" многие " стороны двунаправленного отношения согласуются друг с другом, когда приложение обновляет связь во время выполнения.

134

для меня трюк состоял в том, чтобы использовать отношения "многие ко многим". Предположим, что ваша сущность-это подразделение, которое может иметь подразделы. Затем (пропуская несущественные детали):

@Entity
@Table(name = "DIVISION")
@EntityListeners( { HierarchyListener.class })
public class Division implements IHierarchyElement {

  private Long id;

  @Id
  @Column(name = "DIV_ID")
  public Long getId() {
        return id;
  }
  ...
  private Division parent;
  private List<Division> subDivisions = new ArrayList<Division>();
  ...
  @ManyToOne
  @JoinColumn(name = "DIV_PARENT_ID")
  public Division getParent() {
        return parent;
  }

  @ManyToMany
  @JoinTable(name = "DIVISION", joinColumns = { @JoinColumn(name = "DIV_PARENT_ID") }, inverseJoinColumns = { @JoinColumn(name = "DIV_ID") })
  public List<Division> getSubDivisions() {
        return subDivisions;
  }
...
}

так как у меня была некоторая обширная бизнес-логика вокруг иерархической структуры и JPA (на основе реляционной модели) очень слаб, чтобы поддержать его я ввел интерфейс IHierarchyElement и лицо слушателя HierarchyListener:

public interface IHierarchyElement {

    public String getNodeId();

    public IHierarchyElement getParent();

    public Short getLevel();

    public void setLevel(Short level);

    public IHierarchyElement getTop();

    public void setTop(IHierarchyElement top);

    public String getTreePath();

    public void setTreePath(String theTreePath);
}


public class HierarchyListener {

    @PrePersist
    @PreUpdate
    public void setHierarchyAttributes(IHierarchyElement entity) {
        final IHierarchyElement parent = entity.getParent();

        // set level
        if (parent == null) {
            entity.setLevel((short) 0);
        } else {
            if (parent.getLevel() == null) {
                throw new PersistenceException("Parent entity must have level defined");
            }
            if (parent.getLevel() == Short.MAX_VALUE) {
                throw new PersistenceException("Maximum number of hierarchy levels reached - please restrict use of parent/level relationship for "
                        + entity.getClass());
            }
            entity.setLevel(Short.valueOf((short) (parent.getLevel().intValue() + 1)));
        }

        // set top
        if (parent == null) {
            entity.setTop(entity);
        } else {
            if (parent.getTop() == null) {
                throw new PersistenceException("Parent entity must have top defined");
            }
            entity.setTop(parent.getTop());
        }

        // set tree path
        try {
            if (parent != null) {
                String parentTreePath = StringUtils.isNotBlank(parent.getTreePath()) ? parent.getTreePath() : "";
                entity.setTreePath(parentTreePath + parent.getNodeId() + ".");
            } else {
                entity.setTreePath(null);
            }
        } catch (UnsupportedOperationException uoe) {
            LOGGER.warn(uoe);
        }
    }

}
6