Java: как быстро скопировать пиксели BufferedImage? (модульный тест включен)


Я хочу сделать копию (прямоугольника) значений ARGB из источника BufferedImage в пункт назначения BufferedImage. Если я копирую пиксель со значением ARGB 0x8000BE50 (Альфа-значение 128), то целевой пиксель должен быть точно 0x8000BE50, полностью переопределяя целевой пиксель.

У меня есть очень точный вопрос, и я сделал модульный тест, чтобы показать, что мне нужно. Модульный тест полностью функциональен и самодостаточен и проходит отлично и делаю именно то, что хочу.

Однако я хочу, чтобы более быстрый и эффективный в памяти метод заменилcopySrcIntoDstAt (...).

В этом весь смысл моего вопроса: я не ищу, как" заполнить " изображение более быстрым способом (то, что я сделал, - это просто пример для юнит-теста). Все, что я хочу, это знать, что было бы быстрым и эффективным для памяти способом сделать это (т. е. быстро и не создавая ненужных объектов).

Доказательство реализации концепции у меня есть made, очевидно, очень эффективен в памяти, но он медленный (делает один getRGB и один setRGB для каждого пикселя).

Схематически я получил следующее: (где A обозначает соответствующие пиксели из целевого изображения перед копией)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

И я хочу иметь это:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAABBBBAAA
AAAAAAAAAAAAABBBBAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Где 'B' представляет пиксели из изображенияsrc .

Обратите внимание, что я ищу точную замену copySrcIntoDstAt(...) метод, не для API ссылка / цитата.
import org.junit.Test;

import java.awt.image.BufferedImage;

import static org.junit.Assert.*;

public class TestCopy {

    private static final int COL1 = 0x8000BE50;  // alpha at 128
    private static final int COL2 = 0x1732FE87;  // alpha at  23 

    @Test
    public void testPixelsCopy() {
        final BufferedImage src = new BufferedImage(  5,  5, BufferedImage.TYPE_INT_ARGB );
        final BufferedImage dst = new BufferedImage( 20, 20, BufferedImage.TYPE_INT_ARGB );
        convenienceFill( src, COL1 );
        convenienceFill( dst, COL2 );
        copySrcIntoDstAt( src, dst, 3, 4 );
        for (int x = 0; x < dst.getWidth(); x++) {
            for (int y = 0; y < dst.getHeight(); y++) {
                if ( x >= 3 && x <= 7 && y >= 4 && y <= 8 ) {
                    assertEquals( COL1, dst.getRGB(x,y) );
                } else {
                    assertEquals( COL2, dst.getRGB(x,y) );
                }
            }
        }
    }

    // clipping is unnecessary
    private static void copySrcIntoDstAt(
            final BufferedImage src,
            final BufferedImage dst,
            final int dx,
            final int dy
    ) {
        // TODO: replace this by a much more efficient method
        for (int x = 0; x < src.getWidth(); x++) {
            for (int y = 0; y < src.getHeight(); y++) {
                dst.setRGB( dx + x, dy + y, src.getRGB(x,y) );
            }
        }
    }

    // This method is just a convenience method, there's
    // no point in optimizing this method, this is not what
    // this question is about
    private static void convenienceFill(
            final BufferedImage bi,
            final int color
    ) {
        for (int x = 0; x < bi.getWidth(); x++) {
            for (int y = 0; y < bi.getHeight(); y++) {
                bi.setRGB( x, y, color );
            }
        }
    }

}
1 17

1 ответ:

private static void copySrcIntoDstAt(final BufferedImage src,
        final BufferedImage dst, final int dx, final int dy) {
    int[] srcbuf = ((DataBufferInt) src.getRaster().getDataBuffer()).getData();
    int[] dstbuf = ((DataBufferInt) dst.getRaster().getDataBuffer()).getData();
    int width = src.getWidth();
    int height = src.getHeight();
    int dstoffs = dx + dy * dst.getWidth();
    int srcoffs = 0;
    for (int y = 0 ; y < height ; y++ , dstoffs+= dst.getWidth(), srcoffs += width ) {
        System.arraycopy(srcbuf, srcoffs , dstbuf, dstoffs, width);
    }
}