Есть ли способ вернуть анонимный тип из метода?

Я знаю, что не могу написать такой метод, как:

public var MyMethod()
{
   return new{ Property1 = "test", Property2="test"};
}

Я могу сделать это иначе:

public object MyMethod()
{
   return new{ Property1 = "test", Property2="test"}
}

но я не хочу делать второй вариант, потому что если я делаю так, мне придется использовать отражение.

почему я хочу сделать это:

сегодня у меня есть метод внутри моей страницы aspx, который возвращает datatable как результат, и я не могу изменить его, Я пытался преобразовать этот DataTable в анонимный метод со свойствами, которые я хочу для работы. Я не хотел создавать класс только для этого, и поскольку мне нужно будет выполнить один и тот же запрос более одного раза, я подумал, что создать метод, который возвращает анонимный тип, было бы хорошей идеей.

11 52
c# .net anonymous-types

11 ответов:

возвращая его как System.Object - Это только способ возврата анонимного типа из метода. К сожалению, нет другого способа сделать это, так как анонимные типы были разработаны специально для предотвращения их использования таким образом.

есть некоторые трюки, которые вы можете сделать в сочетании с возвращением Object что позволит вам приблизиться. Если вы заинтересованы в этом обходном пути, пожалуйста, прочитайте не удается вернуть анонимный тип из метода? Правда?.

отказ от ответственности: несмотря на то, что статья, которую я связал, показывает обходной путь, который не означает, что это хорошая идея. Я бы настоятельно рекомендовал вам использовать этот подход, когда создание обычного типа будет более безопасным и простым для понимания.

60

кроме того, вы можете использовать класс кортежа в .NET 4.0 и выше:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.tuple (v=vs. 110). aspx

Tuple<string, string> Create()
{
return Tuple.Create("test1", "test2");
}

затем вы можете получить доступ к свойствам такой:

var result = Create();
result.Item1;
result.Item2;
21
public object MyMethod() 
{
    return new
    {
         Property1 = "test",
        Property2 = "test"
     };
}

static void Main(..)
{
    dynamic o = MyMethod();  
    var p1 = o.Property1;
    var p2 = o.Property2;
}
16

самое простое решение-создать класс, засунуть значения в свойство, а затем вернуть его. Если анонимные типы делают вашу жизнь сложнее, то вы не используете их правильно.

13

несмотря на предупреждения о том, является ли это хорошей идеей или нет... А dynamic Кажется, работает просто отлично для частного метода.

void Main()
{
    var result = MyMethod();
    Console.WriteLine($"Result: {result.Property1}, {result.Property2}");
}

public dynamic MyMethod()
{
    return new { Property1 = "test1", Property2 = "test2" };
}

Вы можете запустить этот пример в LinqPad. он выведет:

результат: test1, test2

7

в качестве альтернативы, начиная C# 7 мы можем использовать ValueTuple. Небольшой пример из здесь:

public (int sum, int count) DoStuff(IEnumerable<int> values) 
{
    var res = (sum: 0, count: 0);
    foreach (var value in values) { res.sum += value; res.count++; }
    return res;
}

и на приемном конце:

var result = DoStuff(Enumerable.Range(0, 10));
Console.WriteLine($"Sum: {result.Sum}, Count: {result.Count}");

или:

var (sum, count) = DoStuff(Enumerable.Range(0, 10));
Console.WriteLine($"Sum: {sum}, Count: {count}");
4

Я думаю, что Андрей Заяц прав, вам нужно просто вернуть "объект."Для редакционного комментария я чувствую, что работа с необработанными объектами в OO-коде может быть "запахом кода"."Есть случаи, когда это правильно, но в большинстве случаев вам лучше определить интерфейс для возврата или использовать какой-то тип базового класса, если вы собираетесь возвращать связанные типы.

2

нет, анонимные типы не могут существовать вне контекста, в котором они создаются, и в результате не могут использоваться в качестве возвращаемого типа метода. Вы можете вернуть экземпляр как object, но гораздо лучше явно создать свой собственный тип контейнера для этой цели.

1

Извините, вы действительно не должны этого делать. Вы можете взломать его с помощью отражения или сделать общий вспомогательный метод, чтобы вернуть тип для вас, но это действительно работает против языка. Просто объявите тип, чтобы было понятно, что происходит.

1

нет, нет поддержки для расширения области анонимного класса вне метода. Вне метода класс действительно анонимен, и отражение-единственный способ получить доступ к его членам.

1

вы также можете инвертировать поток управления, если это возможно:

    public abstract class SafeAnon<TContext>
    {
        public static Anon<T> Create<T>(Func<T> anonFactory)
        {
            return new Anon<T>(anonFactory());
        }

        public abstract void Fire(TContext context);
        public class Anon<T> : SafeAnon<TContext>
        {
            private readonly T _out;

            public delegate void Delayed(TContext context, T anon);

            public Anon(T @out)
            {
                _out = @out;
            }

            public event Delayed UseMe;
            public override void Fire(TContext context)
            {
                UseMe?.Invoke(context, _out);
            }
        }
    }

    public static SafeAnon<SomeContext> Test()
    {
        var sa = SafeAnon<SomeContext>.Create(() => new { AnonStuff = "asdf123" });

        sa.UseMe += (ctx, anon) =>
        {
            ctx.Stuff.Add(anon.AnonStuff);
        };

        return sa;
    }

    public class SomeContext
    {
        public List<string> Stuff = new List<string>();
    }

а потом еще где-нибудь:

    static void Main()
    {
        var anonWithoutContext = Test();

        var nowTheresMyContext = new SomeContext();
        anonWithoutContext.Fire(nowTheresMyContext);

        Console.WriteLine(nowTheresMyContext.Stuff[0]);

    }
1