Как я должен форматировать длинный url-адрес в комментарии python и по-прежнему быть совместимым с PEP8
в комментарии блока я хочу ссылаться на URL-адрес длиной более 80 символов.
что является предпочтительным соглашением для отображения этого URL?
Я знаю bit.ly это вариант, но сам URL-адрес является описательным. Сокращение его, а затем наличие вложенного комментария, описывающего сокращенный URL, кажется дерьмовым решением.
7 ответов:
Не нарушайте url:
# A Foolish Consistency is the Hobgoblin of Little Minds [1] # [1]: http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#a-foolish-consistency-is-the-hobgoblin-of-little-minds
с PEP8
но самое главное: знайте, когда быть непоследовательным-иногда руководство по стилю просто не применяется. Когда вы сомневаетесь, используйте свое лучшее суждение. Посмотрите на другие примеры и решите, какой выглядит лучше. И не стесняйтесь спрашивать!
две веские причины нарушить то или иное правило:
- когда применение правила сделает код менее читаемым даже для тех, кто привык читать код, который следует правила.
лично я бы использовал этот совет и скорее оставил полный описательный URL-адрес в своем комментарии для людей.
можно использовать
# noqa
в конце строки, чтобы остановить PEP8 / Flake8 от выполнения этой проверки. Это разрешено PEP8 через:особых случаев недостаточно, чтобы нарушить правила.
Я бы сказал, Оставьте его...
особых случаев недостаточно, чтобы нарушить правила.
хотя практичность бьет чистоты.
более практично иметь возможность быстро копировать / вставлять url-адрес, а затем удалять разрывы строк при вставке в браузер.
Если вы используете flake8:
""" long-url: http://stackoverflow.com/questions/10739843/how-should-i-format-a-long-url-in-a-python-comment-and-still-be-pep8-compliant """ # noqa
вы используете url ссылками, таких как Google так из этого:
http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#a-foolish-consistency-is-the-hobgoblin-of-little-minds
вы получаете: