Как мне обойти стирание типа на Scala? Или, почему я не могу получить параметр типа моих коллекций?

вы можете сделать это с помощью TypeTags (как Даниэль уже упоминает, но я просто изложу это явно):

import scala.reflect.runtime.universe._
def matchList[A: TypeTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[String] => println("A list of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[Int] => println("A list of ints!")
}

вы также можете сделать это с помощью Classstags (что избавляет вас от необходимости зависеть от scala-reflect):

import scala.reflect.{ClassTag, classTag}
def matchList2[A : ClassTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if classTag[A] == classTag[String] => println("A List of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if classTag[A] == classTag[Int] => println("A list of ints!")
}

Classstags можно использовать до тех пор, пока вы не ожидаете параметр типа A для себя быть универсального типа.

к сожалению, это немного многословно, и вам нужна аннотация @unchecked, чтобы подавить предупреждение компилятора. Этот TypeTag может быть включен в шаблон соответствия автоматически компилятором в будущем:https://issues.scala-lang.org/browse/SI-6517

можно использовать Typeable класса типа бесформенные чтобы получить результат, который вы ищете,

образец REPL сессии,

scala> import shapeless.syntax.typeable._
import shapeless.syntax.typeable._

scala> val l1 : Any = List(1,2,3)
l1: Any = List(1, 2, 3)

scala> l1.cast[List[String]]
res0: Option[List[String]] = None

scala> l1.cast[List[Int]]
res1: Option[List[Int]] = Some(List(1, 2, 3))

The cast операция будет максимально точным стиранием wrt, учитывая область действия Typeable экземпляры.

Я придумал относительно простое решение, которое было бы достаточно в ситуациях ограниченного использования, по существу обертывая параметризованные типы, которые будут страдать от проблемы стирания типов в классах-оболочках, которые могут использоваться в операторе match.

case class StringListHolder(list:List[String])

StringListHolder(List("str1","str2")) match {
    case holder: StringListHolder => holder.list foreach println
}

Это имеет ожидаемый результат и ограничивает содержимое нашего класса case желаемым типом, строковыми списками.

подробнее здесь:http://www.scalafied.com/?p=60

существует способ преодолеть проблему стирания типа в Scala. В преодоление стирания типа в соответствии 1 и преодоление стирания типа в соответствии 2 (дисперсия) некоторые объяснения того, как закодировать некоторые помощники, чтобы обернуть типы, включая дисперсию, для сопоставления.

Я нашел немного лучший обходной путь для этого ограничения в противном случае удивительный язык.

в Scala проблема стирания типов не возникает с массивами. Я думаю, что это легче продемонстрировать на примере.

Допустим у нас есть список (Int, String), то следующее дает тип стирания предупреждение

x match {
  case l:List[(Int, String)] => 
  ...
}

чтобы обойти это, сначала создайте класс case:

case class IntString(i:Int, s:String)

затем в соответствии с шаблоном сделать что-то например:

x match {
  case a:Array[IntString] => 
  ...
}

который, кажется, работает отлично.

это потребует незначительных изменений в коде для работы с массивами вместо списков, но не должно быть серьезной проблемой.

обратите внимание, что с помощью case a:Array[(Int, String)] по-прежнему будет выдавать предупреждение об удалении типа, поэтому необходимо использовать новый класс контейнера (в этом примере IntString).

поскольку Java не знает фактический тип элемента, я счел наиболее полезным просто использовать List[_]. То предупреждение исчезает и код описывает реальность - это список чего-то неизвестного.

мне интересно, если это подходит решение:

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: String, _*) => println("A list of strings?!")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

он не соответствует случаю "пустой список", но он дает ошибку компиляции, а не предупреждение!

error: type mismatch;
found:     String
requirerd: Int

это с другой стороны, кажется, работает....

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: Int, _*) => println("A list of ints")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

разве это не еще лучше, или я упускаю суть здесь?

Не решение, а способ жить с ним, не заметание ее под ковер вообще: Добавление @unchecked Примечание. Смотрите здесь - http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.unchecked

Я хотел добавить ответ, который обобщает проблему: как получить строковое представление типа моего списка во время выполнения

import scala.reflect.runtime.universe._

def whatListAmI[A : TypeTag](list : List[A]) = {
    if (typeTag[A] == typeTag[java.lang.String]) // note that typeTag[String] does not match due to type alias being a different type
        println("its a String")
    else if (typeTag[A] == typeTag[Int])
        println("its a Int")

    s"A List of ${typeTag[A].tpe.toString}"
}

val listInt = List(1,2,3)
val listString = List("a", "b", "c")

println(whatListAmI(listInt))
println(whatListAmI(listString))

использование pattern match guard

    list match  {
        case x:List if x.isInstanceOf(List[String]) => do sth
        case x:List if x.isInstanceOf(List[Int]) => do sth else
     }