Перечисление.values () vs EnumSet.все(). Какой из них предпочтительнее?

вы должны использовать самый простой и понятный для вас подход. Производительность не должна рассматриваться в большинстве ситуаций.

IMHO: ни один из вариантов не работает очень хорошо, поскольку они оба создают объекты. В первом случае и три во втором. Вы можете построить константу, которая содержит все значения по соображениям производительности.

появилась Class.getEnumConstants()

под капотом они все называют values() методы перечисления типов в любом случае,через отражение.

The values() метод более ясен и эффективен, если вы просто хотите перебирать все возможные значения перечисления. Значения кэшируются классом (см. Class.getEnumConstants())

Если вам нужно подмножество значений, вы должны использовать EnumSet. Начинаются с allOf() или noneOf() и добавить или удалить значения или использовать просто of() как вам нужно.

Не то, чтобы я прошел всю реализацию, но мне кажется, что EnumSet.allOf () в основном использует ту же инфраструктуру, что и .значения.)( Так что я ожидал бы EnumSet.allOf () требует некоторых (вероятно, незначительных) дополнительных шагов (см. http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6276988).

Мне кажется ясным, что предполагаемое использование foreach for(MyEnum val : MyEnum.values()) Почему это по-другому? Вы только запутаете программиста обслуживания.

I то есть, если вам нужна коллекция, вы должны ее получить. Если вы хотите использовать foreach, массивы достаточно хороши. Я бы даже предпочел массивы при нажатии! Зачем обертывать что-либо с чем-либо, если то, что вы получили (массив) достаточно хорошо? Простые вещи, как правило, быстрее.

в любом случае, Питер Lawrey прав. Не беспокойтесь о производительности этого.. Это достаточно быстро, и есть вероятность, что есть миллион других узких мест, которые делают эту крошечную теоретическую разницу в производительности совершенно неуместной (Однако не вижу его точки "создания объекта". Мне первый пример кажется 100% ОК).

EnumSet не строится с намерением перебирать его значения. Скорее он реализован с идеей для него, чтобы представлять растровое изображение или битовую маску эффективно (или достаточно эффективно). Элемент javadoc on EnumSet также указано:

перечисления представлены внутренне в виде битовых векторов. Это представление весьма компактно и эффективно. Пространственно-временные характеристики этого класса должны быть достаточно хорошими, чтобы позволить его использование в качестве высококачественного, безопасной альтернативой традиционным инт "на основе битовых флагов."Даже массовые операции (такие как containsAll и retainAll) должны выполняться очень быстро, если их аргумент также является набором перечислений.

поскольку только один бит может представлять определенное значение перечисления, он также реализован как Set, а не List.

теперь, вероятно, также верно, что вы можете выполнить то же самое и быстрее, используя битовые маски C-стиля (x^2), однако он предлагает более интуитивное кодирование стиль и тип безопасного использования с использованием перечислений, и он легко расширяется за пределы размера what an int или long может содержать.

таким образом, вы можете проверить, что все биты установлены следующим образом:

public class App {
  enum T {A,B}
  public static void main(String [] args) {
    EnumSet<T> t = EnumSet.of(T.A);
    t.containsAll(EnumSet.allOf(T.class));
  }
}