Тлеющий уголек.js или позвоночник.js для спокойного бэкэнда [закрыто]

чтобы дать краткий, упрощенный ответ: для спокойного бэкэнда, на данный момент, Вы должны использовать Backbone.

чтобы дать более сложный ответ: Это действительно зависит от того, что ты делаешь. Как уже говорили другие, Эмбер предназначена для разных вещей и понравится разным людям. Мой короткий ответ основан на вашем включении требования RESTful.

на данный момент Ember-Data (который, по-видимому, является механизмом сохранения по умолчанию в Ember) далек от производство готово. Это означает, что он имеет довольно много ошибок и, что важно, не поддерживает вложенные URI (/posts/2/comments/4556 например). Если REST-это ваше требование, то вам придется обойти это на данный момент, если вы выберете Ember (т. е. вам придется либо взломать его, подождать, реализовать что-то вроде Ember-Data с нуля самостоятельно, либо использовать не очень спокойные URI). Эмбер-данные не являются строго частью Эмбера, так что это вполне возможно.

основные различия между ними, помимо размера, в основном:

Эмбер пытается сделать для вас как можно больше, чтобы вам не пришлось писать столько кода. Он очень иерархичен и, если ваше приложение также очень иерархично, скорее всего, будет хорошо вписываться. Поскольку это делает так много для вас, может быть трудно понять, откуда берутся ошибки и почему происходит неожиданное поведение (есть много "магии"). Если у вас есть приложение, которое естественным образом вписывается в тип приложения, которое Эмбер ожидает, что вы будете строить, хотя, скорее всего, это не будет проблемой.

Backbone пытается сделать как можно меньше для вас, чтобы вы могли рассуждать о том, что происходит, и построить архитектуру, которая соответствует вашему приложению (а не создавать приложение, которое соответствует архитектуре используемой вами структуры). Это намного легче начать, но, если вы не будете осторожны, вы можете в конечном итоге с беспорядком очень быстро. Он не делает такие вещи, как вычисляемые свойства, события автоматической развязки, и т. д. и оставляет их вам, поэтому вам нужно будет реализовать много вещей самостоятельно (или, по крайней мере, выбрать библиотеки, которые делают это для вас), хотя это скорее весь смысл.

обновление: похоже, что в последнее время Ember теперь поддерживает вложенные URI, поэтому я полагаю, что вопрос сводится к тому, насколько вам нравится магия и подходит ли Ember для вашего приложения.

Я думаю, что ваш вопрос скоро будет заблокирован :) есть несколько раздоры между этими двумя системами.

в основном позвоночник не делает много вещей, и именно поэтому мне это нравится : вам придется много кодировать, но вы будете кодировать в нужном месте. Эмбер делает много вещей, так что вам лучше смотреть, что он делает.

Обсуждение сервера является одним из немногих вещей, которые делает Backbone, и он отлично справляется с этим. Поэтому я бы начал с позвоночника, а затем дайте попробовать угли, если вы не полностью удовлетворены.

вы также можете слушать этот подкаст где Джереми Ашкенас, создатель позвоночника, и Иегуда Кац, член Эмбер, имеют хороший обсуждение