разница между "void 0" и " undefined"

Я использую "Компилятора", при компиляции моих скриптов я провожу следующее:

перед компиляцией:

// ==ClosureCompiler==
// @compilation_level SIMPLE_OPTIMIZATIONS
// @output_file_name default.js
// @formatting pretty_print,print_input_delimiter
// ==/ClosureCompiler==

var myObj1 = (function() {

  var undefined;   //<----- declare undefined

  this.test = function(value, arg1) {

    var exp = 0;
    arg1 = arg1 == undefined ? true : arg1;  //<----- use declare undefined
    exp = (arg1) ? value * 5 :  value * 10;

    return exp;
  };

  return this;
}).call({});

var myObj2 = (function() {

  this.test = function(value, arg1) {

    var exp = 0;
    arg1 = arg1 == undefined ? true : arg1;  //<----- without declare undefined
    exp = (arg1) ? value * 5 :  value * 10;

    return exp;
  };

  return this;
}).call({});

составлен:

// Input 0
var myObj1 = function() {
  this.test = function(b, a) {
    a = a == void 0 ? true : a;  //<-----
    var c = 0;
    return c = a ? b * 5 : b * 10
  };
  return this
}.call({}), myObj2 = function() {
  this.test = function(b, a) {
    a = a == undefined ? true : a; //<-----
    var c = 0;
    return c = a ? b * 5 : b * 10
  };
  return this
}.call({});

С этим я считаю, что вопрос об использовании "void 0" и "undefined", есть ли разница в использовании или два случая хорошо?.

Edit

Если я определяю "ВАР не определено", составленный с "пустотой 0 ", если я ничего не определяет "неопределенные", составлены с - необдуманно. "тогда не вопрос количества символов между "undefined"и" void 0"

тест

Edit II: производительность, основанная на этой ссылке

код и тест

IE 8:
typeof: 228ms
неопределен: 62ms
void 0: 57ms

Firefox 3.6:
typeof: 10ms
не определено: 3ms
недействительными 0: 3 мс

Опера 11:
typeof: 67ms
неопределен: 19ms
недействительными 0: 20 мс

Chrome 8:
typeof: 3ms
неопределенный: 5 мс
недействительными 0: 3 мс