DDD и MVC: Contoller получает AggregateRoot из Factory not Repository? а?

Таким образом, я пытаюсь добавить некоторую вспышку к развитию, а также практике некоторые методы разработки DDD.

Flare обычно не является желательным качеством для проекта и может быть контрпродуктивным, приводя к разработке на основе аббревиатур, разработке на основе резюме и т. д. То же самое относится и к DDD - не пытайтесь применять тактические паттерны DDD, не понимая их недостатков.

Один из этих агрегатных корней имеет ссылку на другой агрегат Корень

Ссылки между ARs должны быть ограничены ссылками на идентичность, а не ссылками на объект, где это возможно. AR должен определить границу согласованности, которая не обязательно приведет к модели, которая отражает реальность самым естественным образом. Выражение отношений между клиентом и PO может быть выполнено с помощью ссылки на личность - PO имеет идентификатор клиента на нем. Взгляните на эффективный агрегатный дизайн вон Вернона Для получения дополнительной информации.

Может быть, это должно быть частью заказа на покупку AR?

Любые модификации состояния сущности должны быть инкапсулированы сущностью. Доменные службы могут предоставлять функциональные возможности сущностям, которые естественным образом не вписываются в существующую сущность.

В настоящее время хранилища выполняют свою работу по сохранению данных. из базы данных и" заполняет " AR-ы данными. когда АР "сохраняет" его, хранилище, сохраняет все, что нуждается в сохранении. То Репозиторий заказов на покупку используется клиентом AR, поэтому клиент может загрузите все заказы на покупку, которые он может содержать.. Надеюсь, я в курсе. правильное направление.

Ни AR, ни сущности, ни объекты value не должны ссылаться на репозиторий или вызывать в нем какие-либо методы. Репозитории должны вызываться службой приложений. Маловероятно, что клиент AR должен содержать коллекцию POs. Вместо этого список PO клиента должен быть предоставлен репозиторием PO. Отношения таковы тем не менее, он просто реализован с репозиторием вместо обхода объекта. Причина этого восходит к тому, что AR является границей согласованности.

Контроллер в настоящее время работает через клиентскую фабрику

Фабрика должна использоваться только для создания новых экземпляров, а не для доступа к сохраненным экземплярам - для этого и существует репозиторий. Вы можете создать слой представления (MVC) несколькими способами. Типичная архитектура DDD должна иметь ссылки на контроллеры служба приложения. Службы приложений, в свою очередь, реализуют конкретные варианты использования, координируя репозитории, фабрики, службы инфраструктуры и вызывая поведение в ARs. Допустим, у вас есть прецедент, когда клиент создает новый PO. Код будет выглядеть примерно так:

public ActionResult CreatePurchaseOrder(CreatePurchaseOrderViewModel viewModel)
{
   var poData = viewModel.CreatePurchaseOrderData();

   this.purchaseOrderAppService.CreatePurchaseOrder(viewModel.ClientId, poData);

   return RedirectToAction("Index");
}

...

public class PurchaseOrderAppService
{
  readonly IClientRepository clientDb;
  readonly IPurchaseOrderRepository poDb;

  public void CreatePurchaseOrder(int clientId, PurchaseOrderData poData)
  {
     var client = this.clientDb.Get(clientId);

     var purchaseOrder = PurchaseOrderFactor.Create(client, poData);

     this.poDb.Add(purchaseOrder);
     this.poDt.Commit(); // committing of Unit of Work should be moved up to infrastructure level
  }
}

Взгляните на это DDDSample.Net project , который содержит реализацию пользовательского интерфейса MVC для проекта DDD.